Там просто сказано, что при социализме могут на каком-то этапе сохраняться некоторые чисто капиталистические проблемы

Ты дал определение Социализма, что это переходный период. Да? Ты это признал и согласился. Ты согласился с цитатой Маркса, что Социализм может содержать родимые пятна. Теперь ты отказываешься от определения Маркса о Социализме, так как Маркс там не написал про крупный капитал?

Читай, твою мать ссылку, там все разжёвано. Если уж это тебе не поможет, то Хз.

Нельзя же по двум цитатам из себя теоретик строить... Или по твоему Маркс только в этом отрыве о социализме писал? 🙈

А в цитатный батл мне с тобой впадлу играть, уж звиняй...

Так я не строю. Это ты из Вики ссылки пуляешь. Тебя же классики не устраивают.

Товарищи идите спать. Сидеть до позна буржуазно.

Вы вообще спите или отдыхаете? Я то на работе сюда писал.

Я на больничном 😁

Построение социализма является результатом созидательной деятельности рабочего класса и всех трудящихся под руководством марксистско-ленинской партии — авангарда рабочего класса — во время переходного периода от капитализма к социализму. В отличие от всех других общественных систем, социализм возникает и утверждается не в результате стихийных процессов, протекающих в недрах предшествующего способа производства, а сознательно строится народными массами на основе познания и использования объективных законов его развития.

Манифест.

Бля, сохранил!))))

Вопросы к Карлу Марксу. Где он ошибся в описании Социализма?

это было описание социализма..?

Да.

Из работы «Критика Готской программы» (1875) Карла Маркса (1X18— 1883): Автор говорит о социализме как о первой стадии коммунизма и подчеркивает: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».

Если родимое пятно во всё тело - то это уже не пятно, это цвет кожи.

И ты нихрена не понял что значит фраза "родимые пятна капитализма"

Описка, бывает.

Родимые пятна - это например сохранившееся местами товарное производство, коллективная - а не общественная - собственность.

А не международный бизнес, с тысячами эксплуатируемых работников, без нормирования рабочего дня, жуткими условиями труда и т.п.

Ждём от теоретиков работы Критика "критики Готской программы" Карла Маркса. Нужно сказать Марксу, что то ошибся с определением Социализма.

Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.

Надо же, неужели читать начал что советуют?!

Или из статьи просто выдёргиваешь какой-нибудь?

Это моя научная работа. Критика критики Готской программы.

Нет

Это не описание социализма. Это просто слова о том, что на начальном этапе социализма некоторые черты капитализма сохранится. Это не значит, что если есть какие-то черты капитализма, то это уже социализм.

Хорошо, а есть определение Социализма у классиков?

И какие черты капитализма по определению могут быть сохранены, а какие нет.

Считаем что Маркс наебался в критике Г.прог-мы. значит у нас есть другая работа, где раскрыт этот вопрос.