Size: a a a

2020 March 24

М

Максим in /MARX/
Alexei Portnov R&D
Например? Конкретно есть что?
Да много ты тут пишешь...
И про коммунизма Китае, и про рост потребления при коммунизме...
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Максим
Да много ты тут пишешь...
И про коммунизма Китае, и про рост потребления при коммунизме...
Ладно. Для упрощения задачи. Опустим Китай. Так как я не раз уже писал что в Китае капитализм. Но в власти коммунисты. Но анархистам тяжело это понять.

Обсудим твой тезис, ты считаешь, что при коммунизме не будет роста потребления товаров народного потребления? Да или нет.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Alexei Portnov R&D
Ладно. Для упрощения задачи. Опустим Китай. Так как я не раз уже писал что в Китае капитализм. Но в власти коммунисты. Но анархистам тяжело это понять.

Обсудим твой тезис, ты считаешь, что при коммунизме не будет роста потребления товаров народного потребления? Да или нет.
Будет не менее чем на 9.7% Это благодаря тебе, уже весь чат выучил.
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
unnamed user
Будет не менее чем на 9.7% Это благодаря тебе, уже весь чат выучил.
Это к чему? Те ты тоже утверждаешь что при Коммунизме будет сокращение уровня потребления товаров населением? Так же. Да? Ты же максима поддержал. Значит согласен с его тезисом что при Коммунизме будет сокращение.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Ну вот. Записываем. При Коммунизме уровня благосостояния пролетариата будет снижаться. Ок. Нет проблем
источник

М

Максим in /MARX/
Alexei Portnov R&D
Ладно. Для упрощения задачи. Опустим Китай. Так как я не раз уже писал что в Китае капитализм. Но в власти коммунисты. Но анархистам тяжело это понять.

Обсудим твой тезис, ты считаешь, что при коммунизме не будет роста потребления товаров народного потребления? Да или нет.
Компартия - авангард рабочего класса. Она должна действовать в его же интересах. Не уверен, что правящая партия действует в интересах рабочего класса, иначе степень эксплуатации постоянно снижалась бы, даже при капитализме, если они выбрали такой путь перехода...

По поводу потребления тоже спорный вопрос... вот щас прочитал: коммунизм - это всестороннее развитие личности... у всесторонне развитой личности потребление материальных благ второстепенный процесс, гораздо более важный вопрос - созидание и создание гармоничного общества вокруг себя...
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Максим
Компартия - авангард рабочего класса. Она должна действовать в его же интересах. Не уверен, что правящая партия действует в интересах рабочего класса, иначе степень эксплуатации постоянно снижалась бы, даже при капитализме, если они выбрали такой путь перехода...

По поводу потребления тоже спорный вопрос... вот щас прочитал: коммунизм - это всестороннее развитие личности... у всесторонне развитой личности потребление материальных благ второстепенный процесс, гораздо более важный вопрос - созидание и создание гармоничного общества вокруг себя...
Ок. Принял. Ты доказал тезис, что при Коммунизме не будет увеличения потребления. Люди будут питаться святых духом
Аминь.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Максим
Ну видимо Вова устал спорить уже...
Но я тут почитываю, сомнительные ты вещи пишешь...
Про изымается это Лёша пишет, а мною подписывает) почитай выше я скидывал краткое содержание двух глав антидюринга😉 будет полезно)
источник

VH

Vincent Harling in /MARX/
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Владимир Викторов
Про изымается это Лёша пишет, а мною подписывает) почитай выше я скидывал краткое содержание двух глав антидюринга😉 будет полезно)
Ещё раз. Антидюринг это про капитализм.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Alexei Portnov R&D
Ещё раз. Антидюринг это про капитализм.
Ты читал? Или нет? 😂🙈
источник

М

Максим in /MARX/
Alexei Portnov R&D
Ок. Принял. Ты доказал тезис, что при Коммунизме не будет увеличения потребления. Люди будут питаться святых духом
Аминь.
Нет. И тем более я ничего не доказал. При коммунизме будет преобладать ответственное потребление. Никто не будет требовать себе квартиру 140 квадратов, если в этом нет острой необходимости...
Я например, жил вдвоем в однушке 38 квадратов больше и не нужно... никакого дискомфорта я не испытывал ..
источник

М

Максим in /MARX/
Я щас всплакну...
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Максим
Нет. И тем более я ничего не доказал. При коммунизме будет преобладать ответственное потребление. Никто не будет требовать себе квартиру 140 квадратов, если в этом нет острой необходимости...
Я например, жил вдвоем в однушке 38 квадратов больше и не нужно... никакого дискомфорта я не испытывал ..
Что такое ответственное потребление?
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Владимир Викторов
Ты читал? Или нет? 😂🙈
Ещё раз , прибавочная стоимость это про капитализм.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Alexei Portnov R&D
Ещё раз , прибавочная стоимость это про капитализм.
Ещё раз, прибавочная стоимость - это про товарное производство😉

А ты тут коммунизм с социализмом мешаешь😉

И задолбал уже всех)
источник

М

Максим in /MARX/
Alexei Portnov R&D
Что такое ответственное потребление?
Ответственное потребление это когда ты берешь мангал, пиздуешь в соседний лесопарк и там получаешь удовольствие от общения с близкими людьми, вместо того чтобы сжигать тонны авиатоплива перевозя свою задницу на Бали... и делаешь это все без принуждения и явно имея возможность слетать на Бали... вот это и есть ответственное потребление...
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Максим
Ответственное потребление это когда ты берешь мангал, пиздуешь в соседний лесопарк и там получаешь удовольствие от общения с близкими людьми, вместо того чтобы сжигать тонны авиатоплива перевозя свою задницу на Бали... и делаешь это все без принуждения и явно имея возможность слетать на Бали... вот это и есть ответственное потребление...
А нахера брать мангал, если он там уже есть и беседка стоит, и дровишки, и розжиг?
источник

AP

Alexei Portnov R&... in /MARX/
Владимир Викторов
Ещё раз, прибавочная стоимость - это про товарное производство😉

А ты тут коммунизм с социализмом мешаешь😉

И задолбал уже всех)
Я дал четкое определение Социализма. Четкое и конкретное. А ты не дал. Не смог. Или почему не знаю. Не смог указать на ошибки моего определения.
источник