AP
А какая тогда разница между социализмом и капитализмом?
Я дописал. Дай тогда свое точное определение Социализма, где указано что крупный капитал есть /нету и в каком виде/в каких пропорциях
Size: a a a
2020 March 24
AP
Ну извините, если ваше тело — это одно большое трупное пятно, то вы мертвы.
В самом общем случае применительно к коню в вакууме да. Можно и так сказать.
Классовая борьба идёт постоянно. И исход этой битвы ещё не определен.
Классовая борьба идёт постоянно. И исход этой битвы ещё не определен.
ВВ
Alexei Portnov R&D
Я дописал. Дай тогда свое точное определение Социализма, где указано что крупный капитал есть /нету и в каком виде/в каких пропорциях
Читай Ильича, он все изложил очень чётко и подробно.
Хотя, блин, ты ж не будешь читать... Вот незадача🤷♂
Если у тебя сохраняется крупный капитал, то волей не волей сохраняется власть за ним, а также эксплуатация человека человеком (последнее уже не приемлемо для социализма).
А значит у тебя все ещё капитализм. Точка.
Хотя, блин, ты ж не будешь читать... Вот незадача🤷♂
Если у тебя сохраняется крупный капитал, то волей не волей сохраняется власть за ним, а также эксплуатация человека человеком (последнее уже не приемлемо для социализма).
А значит у тебя все ещё капитализм. Точка.
AP
Читай Ильича, он все изложил очень чётко и подробно.
Хотя, блин, ты ж не будешь читать... Вот незадача🤷♂
Если у тебя сохраняется крупный капитал, то волей не волей сохраняется власть за ним, а также эксплуатация человека человеком (последнее уже не приемлемо для социализма).
А значит у тебя все ещё капитализм. Точка.
Хотя, блин, ты ж не будешь читать... Вот незадача🤷♂
Если у тебя сохраняется крупный капитал, то волей не волей сохраняется власть за ним, а также эксплуатация человека человеком (последнее уже не приемлемо для социализма).
А значит у тебя все ещё капитализм. Точка.
Ну вот ответ же есть в книгах:
Чем отличается Социализм от капитализма -
В манифесте записано - диктатура пролетариата, которая заставляет капиталистов строить социализм.
Чем отличается Социализм от капитализма -
В манифесте записано - диктатура пролетариата, которая заставляет капиталистов строить социализм.
AP
Читай Ильича, он все изложил очень чётко и подробно.
Хотя, блин, ты ж не будешь читать... Вот незадача🤷♂
Если у тебя сохраняется крупный капитал, то волей не волей сохраняется власть за ним, а также эксплуатация человека человеком (последнее уже не приемлемо для социализма).
А значит у тебя все ещё капитализм. Точка.
Хотя, блин, ты ж не будешь читать... Вот незадача🤷♂
Если у тебя сохраняется крупный капитал, то волей не волей сохраняется власть за ним, а также эксплуатация человека человеком (последнее уже не приемлемо для социализма).
А значит у тебя все ещё капитализм. Точка.
Ты отрицаешь манифест и определение Социализма, с которым ты сам же согласился. Начнем с начала про определение Социализма?
AP
Оставим, однако, возражения буржуазии против коммунизма. Мы видели уже выше, что первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии. Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. в. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил. Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя12 и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства. Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах. (Манифест)
РА
Alexei Portnov R&D
Ты отрицаешь манифест и определение Социализма, с которым ты сам же согласился. Начнем с начала про определение Социализма?
окай, "социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всему обществу"
d
Ну извините, если ваше тело — это одно большое трупное пятно, то вы мертвы.
Неплохо:)
d
окай, "социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всему обществу"
И это её снимает. Т.к. капитализм - это частное присвоение.
Поэтому "обращение на пользу всему обществу" государственно-капиталистической монополии убирает из неё "капиталистичность"
Поэтому "обращение на пользу всему обществу" государственно-капиталистической монополии убирает из неё "капиталистичность"
РА
И это её снимает. Т.к. капитализм - это частное присвоение.
Поэтому "обращение на пользу всему обществу" государственно-капиталистической монополии убирает из неё "капиталистичность"
Поэтому "обращение на пользу всему обществу" государственно-капиталистической монополии убирает из неё "капиталистичность"
это такая вот некоммерческая монополия получается
AP
окай, "социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всему обществу"
Понятно, вы с Вовой решили оспорить Маркса. Ок, Маркс ошибся. Бывает.
Парни, ну блять, где в определении Социализма написано про наличие или отсутствие крупного капитала? Заткните мне еретику рот цитатой Маркса или Энгельса .
Из работы «Критика Готской программы» (1875) Карла Маркса (1X18— 1883): Автор говорит о социализме как о первой стадии коммунизма и подчеркивает: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».
Парни, ну блять, где в определении Социализма написано про наличие или отсутствие крупного капитала? Заткните мне еретику рот цитатой Маркса или Энгельса .
Из работы «Критика Готской программы» (1875) Карла Маркса (1X18— 1883): Автор говорит о социализме как о первой стадии коммунизма и подчеркивает: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».
AP
это такая вот некоммерческая монополия получается
О, новый Социализм😁
РА
Alexei Portnov R&D
Понятно, вы с Вовой решили оспорить Маркса. Ок, Маркс ошибся. Бывает.
Парни, ну блять, где в определении Социализма написано про наличие или отсутствие крупного капитала? Заткните мне еретику рот цитатой Маркса или Энгельса .
Из работы «Критика Готской программы» (1875) Карла Маркса (1X18— 1883): Автор говорит о социализме как о первой стадии коммунизма и подчеркивает: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».
Парни, ну блять, где в определении Социализма написано про наличие или отсутствие крупного капитала? Заткните мне еретику рот цитатой Маркса или Энгельса .
Из работы «Критика Готской программы» (1875) Карла Маркса (1X18— 1883): Автор говорит о социализме как о первой стадии коммунизма и подчеркивает: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».
Так родимые пятна капитализма социализм сохраняет или социализм весь капитализм сохраняет? К чему вообще эта абстрактная цитата?
ВВ
Alexei Portnov R&D
Понятно, вы с Вовой решили оспорить Маркса. Ок, Маркс ошибся. Бывает.
Парни, ну блять, где в определении Социализма написано про наличие или отсутствие крупного капитала? Заткните мне еретику рот цитатой Маркса или Энгельса .
Из работы «Критика Готской программы» (1875) Карла Маркса (1X18— 1883): Автор говорит о социализме как о первой стадии коммунизма и подчеркивает: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».
Парни, ну блять, где в определении Социализма написано про наличие или отсутствие крупного капитала? Заткните мне еретику рот цитатой Маркса или Энгельса .
Из работы «Критика Готской программы» (1875) Карла Маркса (1X18— 1883): Автор говорит о социализме как о первой стадии коммунизма и подчеркивает: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».
На тебя ещё цитату Маркса тратить...
Тебе вон цитату Ленина прислали, а тебе хоть бы хны...
И Энгельсом ты подавился...
Тебе вон цитату Ленина прислали, а тебе хоть бы хны...
И Энгельсом ты подавился...
РА
Так родимые пятна капитализма социализм сохраняет или социализм весь капитализм сохраняет? К чему вообще эта абстрактная цитата?
Там вообще не сказано, что при социализме может существовать с частный крупный бизнес
ВВ
Там вообще не сказано, что при социализме может существовать с частный крупный бизнес
Блять, да это даже формальной логике противоречит🤷♂🙈
РА
Блять, да это даже формальной логике противоречит🤷♂🙈
И что? Есть же диалектическая
РА
Она шире, как известно)
ВВ
Alexei Portnov R&D
Понятно, вы с Вовой решили оспорить Маркса. Ок, Маркс ошибся. Бывает.
Парни, ну блять, где в определении Социализма написано про наличие или отсутствие крупного капитала? Заткните мне еретику рот цитатой Маркса или Энгельса .
Из работы «Критика Готской программы» (1875) Карла Маркса (1X18— 1883): Автор говорит о социализме как о первой стадии коммунизма и подчеркивает: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».
Парни, ну блять, где в определении Социализма написано про наличие или отсутствие крупного капитала? Заткните мне еретику рот цитатой Маркса или Энгельса .
Из работы «Критика Готской программы» (1875) Карла Маркса (1X18— 1883): Автор говорит о социализме как о первой стадии коммунизма и подчеркивает: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».