Мне начать с определения "буржуазное СМИ" или можно, так сказать, продвинутую версию?

а НГ - буржуазное сми?🤔

Как саж желаешь.

перед общественностью, например💁‍♂

Я все сказал как бы.

А что они там поясняли? Всё враньё?

А что если теперь всех убийц и наркоторговцев будут судить как тираристов? 🤔🙈

Особенно, если найдут у них при обыске хотя бы томик Маркса)

я не смотрел, но по впечатлениям смотревших видно, что они полезли в воду, не зная броду и ввели людей в заблуждения💁‍♂ реальность сложнее, чем друг vs враг😏

Нет, ну положим с тем что они не террористы - это да. По поводу наркотиков - ну, такое. Ат вот убийство двух человек. Ну вот за это их и нужно присаживать.

Ну, так в том и соль)

И в любом случае остаются пытки😉

А что если бабушка была бы дедушкой.

Любое обращение в СМИ может использоваться как обращение в полицию. В тот момент, когда будут хотя бы предъявлены обвинения со стороны следствия - можно будет хоть начать думать.

Это ты серьёзно вообще пишешь или просто за компанию с Пабло решил потратить блевачков?

Даже если так, то все равно нужна нормальное следствие в наблюдении общественной комиссии; даже если так, за сбыт наркотиков дают не больше семи лет, а тем, кто, возможно, участвовал в убийстве, — не больше двадцати.

В каждой шутке есть доля шутки😉

Нечаевщина вполне возможный вариант развития сюжета. 🤷‍♂
Отменяет ли это правоту позиции того же ВБ? Нет. Корректирует.

И опять-таки при любом раскладе остаются пытки со стороны сотрудников и неоправданно строгий приговор. 🤷‍♂

Вариаций на самом деле дохрена, но это как с Соколовым - хуйня случается🤷‍♂

дак в том то и дело, что журналисты медузы настаивают на том, чтобы конкретных убийц судили за убийство, а не за выдуманную херню фсб для закрытия палок, а невиновных освободили... но блеваки против🤷‍♂

Да, пусть всех освобождают🤷‍♂ анархия ж мать порядка! 😉

они потом еще кого-нить ебнут, но это не беда... свои же, блевацкия👍

Какая нечаевщина? Какая правота позиции ВБ? Где дело, Билли? Или в следствии такие идиоты сидят, что 18 лет за теоретический терроризм накрутить могут, а убийство прикрепить к делу не могут?

Я в глаза ебусь или мы сейчас аналог лозунга "Поешь еды в последний день" обсуждаем в стиле "Не, ну реально могут же возникнуть перебои с продовольствием в следствии транзита власти"?

Таки и шо, что не приписали. Энто же сложнее расследовать, а тут все на ладони. Потом ещё пару эпизодов накинут. Мокруха - это, знаете ли не так просто, как терроризм при признательных показаниях. 😉

Халтурить везде могут🤷‍♂

Так что вариантов много может быть и такое тоже возможно. Вспомните как в ноябре все срались за Соколова, а оказалось и правда мудак🤷‍♂

Ты сейчас вот так берешь и подтверждаешь мою мысль о том, что все эти книжки Маркса, Ленина, Сталина - это бесполезная мукалатура.

Когда дело доходит до реальных решений индивида нахуй выкидывается диамат, классовая политика, "за любыми политическими, социальными, религиозными и прочими событиями нужно видеть интересы классов", вот этот весь мусор и начинается "Не, не всё так однозначно. Буржуазные журналисты в буржуазном СМИ занимающиеся апологетикой репрессивных мер буржуазного режима хотят до нас просто донести свою точку зрения. Просто врать они же не могут, это же не этично".

Других левых у меня для вас нет.