Да верим, верим. успокойся.

Ты же ниибаться чтец ГиР? Ты там где то недочитал , дошло?

Да, дошло.

Скорее отношения этих переменных к социализму как к коллективному владению собственности.

Все будет хорошо. Не сы.

Неверно.
Развитие

Надеюсь.

http://www.redsahid.ru/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%B4-1-2/%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%B2%D0%B0%D1%81-%D0%BD%D0%B5-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D0%BC/ читали?

В тему увидел.

Человек зачастую на уровне подсознания не готов воспринимать чуждые аргументы. Кажется, все сказано по делу, логических ошибок нет, но непривычные идеи проходят мимо ушей. Одной из причин таких ситуаций является эффект Даннинга-Крюгера: некомпетентные в каком-то вопросе люди часто не осознают, что на самом деле они слабо разбираются в предмете. В то время как настоящие специалисты склонны недооценивать свои способности. Чем можно объяснить такой эффект, как выводить дискуссии на социально-политические (и не только) темы в продуктивное русло, можно ли переубедить самоуверенного, но некомпетентного человека? Поразмышляем в данном ролике.  

https://vk.com/wall-502742_80860

Хочешь сказать, что всё это с бесклассовым обществом – бред. И что на самом деле низший класс просто хочет установить свою диктатуру над высшим?

Впрочем, согласен

Низший, высший, среднячковый, поперечный и гнойный класс.

Нее, их ж вроде изначально шесть было

Придумай еще один

Реализуется оно так:
олегарх лично наливает тебе миску бесплатного супа - все теперь вы партнеры!

Нет. Олигарх мысленно пожимает тебе руку, а ты всенепременнейше низкопоклонствуешь за оказанную тебе честь)

Так тоже сойдет...
Всех нищебродов не накормишь...

Обобщение личного опыта. Методологически корректное. Частным случаем такого обобщения служит, например, "научный метод".

Другое дело, что вокруг самогО "верного метода" ведутся "ломки копий", к нему идут "подкопы" с разных сторон. Перед человеком он предстаёт, в качестве (тоже например): "научного метода", "метода "диалектической логики Гегеля-Маркса", "методов доказательной медицины".

Сама эта "ломка копий" включает в себя, в том числе и "постоянное" "переопределение границ" метода, вроде: "а не есть ли это всё лишь наука и не наука (с добавлением или нет, "а всё что не наука, то говно)".

🤔

О, всплыло только сейчас.)))