Size: a a a

2020 February 22

uu

unnamed user in /Marx/
Свободный Коммунист
Если ты живешь в государстве, конечно ты живешь по законам.... И в законе написано( власть принадлежит народу!!!! Народ дилегирует право на власть через выборы на других.... А теперь представь если 2/3 перестанут делегировать.... Через выборы...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BC%D1%8D%D1%80%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B_(2018)
Две трети не пришло на выборы Ииии (барабанная дробь) НИиХЕРА не случилось!
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Говорю же, воспитание кровавого совка, хочу репрессий против врагов народа. Кстати, в курсе кто там в новой газете в учредителях?
источник

Кп

Котёнок по имени Булочка in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Говорю же, воспитание кровавого совка, хочу репрессий против врагов народа. Кстати, в курсе кто там в новой газете в учредителях?
Не-а.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
источник

Кп

Котёнок по имени Булочка in /Marx/
А, прЕкол.
источник

С

Свободный Коммунист in /Marx/
Классовое сознание есть? Нету!!! Для этого и нужна агитация и прапаганда ... Т.е. нужно этим заниматься....чтоб народ осознал! А не под пустыми лозунгами шел на выборы....
Как пример.... Голосование за принятие конституции в93г... Как бы проголосовали, как бы большенство, но биллютени все стразу сожгли.... Выборы это путь вникуда....борьба ради борьбы, хождение за моисеем по кругу...
источник

А

Аноним in /Marx/
источник

А

Аноним in /Marx/
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
unnamed user
Для того что бы власть стала не легитимной, нужно что бы граждане стали ее считать таковой. Тоесть выборы вообще не причем.
"Нужно просто верить", как было сказано в одном гениальном отечественном мультфильме?
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Ну, а что? Всем должно быть понятно кто есть кто🤷‍♂
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Леонид Lacroix
"Нужно просто верить", как было сказано в одном гениальном отечественном мультфильме?
Легитимность субьективная штука.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
unnamed user
Легитимность субьективная штука.
Вполне себе объективная. В чьих руках находится репрессивный аппарат - тот и легетимен. Что там считает даже большинство народа не имеет значения, если не проводится никаких практических действий.

Статус кво меняется не сам по себе.
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Леонид Lacroix
Вполне себе объективная. В чьих руках находится репрессивный аппарат - тот и легетимен. Что там считает даже большинство народа не имеет значения, если не проводится никаких практических действий.

Статус кво меняется не сам по себе.
Легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
unnamed user
Легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.
Ну то есть это в этом определении что-то типо Спектровского мнения, что буржуй без собственности все равно буржуй.

Я редко это говорю, но все эти "народ считает" идеализм чистой воды, не имеющий отношения к материальному положению вещей.

Если говорить о реальности, то власть теряет легитимность когда теряет возможность применять репрессивный аппарат.
источник

MM

Mr M in /Marx/
воу-воу. Мне тут один капиталистик мамкин сказал, что я нихера не сделал для экономики германии и только сосу из неё бабки (из его кармана), как учёный. И вся моя деятельность — это Hexenwerk

Ещё его пиздатый перл: Капитализм — это лучшее, что существует.

Чувак унаследовал буквально всё.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Mr M
воу-воу. Мне тут один капиталистик мамкин сказал, что я нихера не сделал для экономики германии и только сосу из неё бабки (из его кармана), как учёный. И вся моя деятельность — это Hexenwerk

Ещё его пиздатый перл: Капитализм — это лучшее, что существует.

Чувак унаследовал буквально всё.
Да.
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Леонид Lacroix
Ну то есть это в этом определении что-то типо Спектровского мнения, что буржуй без собственности все равно буржуй.

Я редко это говорю, но все эти "народ считает" идеализм чистой воды, не имеющий отношения к материальному положению вещей.

Если говорить о реальности, то власть теряет легитимность когда теряет возможность применять репрессивный аппарат.
Да идеализм, да субьективный и никак ее толком не измерить. Но не я придумал связывать легетимность и легитимизацию с выборами.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
unnamed user
Да идеализм, да субьективный и никак ее толком не измерить. Но не я придумал связывать легетимность и легитимизацию с выборами.
Ну даже выборы в России в 2020 году есть попытка ограничить монопольное владение одной группой капиталистов репрессивным аппаратом и аппаратом принятия решений.
источник

В

Виктор СК Владивосток in /Marx/
Леонид Lacroix
Вполне себе объективная. В чьих руках находится репрессивный аппарат - тот и легетимен. Что там считает даже большинство народа не имеет значения, если не проводится никаких практических действий.

Статус кво меняется не сам по себе.
Неправильно ....
Легитимность согласие с властью.
Репрессионные аппарат может  гарантировать безопасность власти посредством  навязанной диктатуры при отсутствии фактической  легитимности власти.
Отсутствие легитимности позволяет наиболее резко вести агитацию и пропаганду, так как в условиях репрессий наиболее ярко прослеживается "антинародность" власти, её гнёт.
источник

В

Виктор СК Владивосток in /Marx/
unnamed user
Для того что бы власть стала не легитимной, нужно что бы граждане стали ее считать таковой. Тоесть выборы вообще не причем.
Это пиздец , а где будет в этом случае барометр того что считают метафизические граждане?
Выборы и есть показатель и есть тот барометр легитимности
источник