Size: a a a

2020 February 18

М

Максим in /Marx/
Ща по выставке хожу, половина китайских павильонов пусты...
источник

d

dr_Zlov in /Marx/
Никита Поносов
Учтите, что люди были отстранены от управления во многом, поэтому не сформировалась культура протеста(которая бы и могла спасти в критический момент) и не было некризисных рычагов воздействия(потому что решения спускали сверху(конечно) во многом). как по итогу: люди к 1990 году не имели рычагов воздействия. И хоть на референдуме проголосовали за сохранение союза, но принимающим решения было уже фиолетово и они провернули всё как хотели.
Так что тут не просто "все были дураки, капитализм выбрали", а "обстоятельства десятилетиями складывались и в критичный момент не было силы, чтобы всё провернуть назад"
Люди, общество, государство, принимающие решения - у тебя все по отдельности что ли?

Не было рычагов - это каких? Восстание поднять не могли? Поддержаное армией, милицией - которая ВНЕЗАПНО тоже из людей?

В 93 рычаги почему-то появились.....
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Георгий Куликов
Крепкое знание основ и умение применять их на практике для принятия решений  - обязательно.
При первом же важном решении ты берешь эти основы, выкидываешь нахуй и начинаешь нести отсебятину.
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Виктор СК Владивосток
Тот кто мечтает о фэнтэзи отрицая полученный опыт упрекает в реваншизме, даже не понимая что это такое ...сука это пиздец
Повторю вопрос, что бы вернуть тебя с фронтов гражданки в реальность, что бы ты наконец смог поделиться полученным опытом. Как предлагаешь решать, кто компетентен принимать решения, а кто нет?
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Максим
Ща по выставке хожу, половина китайских павильонов пусты...
Что за выставка?
источник

М

Максим in /Marx/
Владимир Викторов
Что за выставка?
Ингредиенты для пищепрома.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Максим
Ингредиенты для пищепрома.
Ням-нямушка)
источник

М

Максим in /Marx/
Владимир Викторов
Ням-нямушка)
Да химия одна )
источник

В

Виктор СК Владивосток in /Marx/
unnamed user
Повторю вопрос, что бы вернуть тебя с фронтов гражданки в реальность, что бы ты наконец смог поделиться полученным опытом. Как предлагаешь решать, кто компетентен принимать решения, а кто нет?
И блять в 76 раз сука ещё раз блять всеобщее политобразование сука решает , ОБРАЗОВАНИЕ !!!!!!  ИБО НЕ СТОИТ ЦЕЛЬ ОТДАТЬ ВЛАСТЬ ДОЛБОёбАМ, СТОИТ ЦЕЛЬ СДЕЛАТЬ РАЗВИТОЕ  ОБШЕСТВО!


Давай .... второй подход .


Демократия необходима для чего? Для принятия важных решений!
Как ты можешь принимать решения не опираясь
1. На условия ( диалектический материализм)
2. На интерес своего класса ( классовая теория)
3 . На предыдущий опыт ...( Исторический материализм)
4. Собственно на сам марксизм - ленинизм вообще

Какая нахуй демократия? Пока человек не будет досконально разбираться в политэкономии, политической истории и т.д не к какой соответственно демократии он допущен не будет .
Хочешь демократии? Учись
Не хочешь учиться нехуй лезть в сферу принятия решений где ты не обладаешь нужной компетенцией .
источник

К

Камрон in /Marx/
Виктор СК Владивосток
И блять в 76 раз сука ещё раз блять всеобщее политобразование сука решает , ОБРАЗОВАНИЕ !!!!!!  ИБО НЕ СТОИТ ЦЕЛЬ ОТДАТЬ ВЛАСТЬ ДОЛБОёбАМ, СТОИТ ЦЕЛЬ СДЕЛАТЬ РАЗВИТОЕ  ОБШЕСТВО!


Давай .... второй подход .


Демократия необходима для чего? Для принятия важных решений!
Как ты можешь принимать решения не опираясь
1. На условия ( диалектический материализм)
2. На интерес своего класса ( классовая теория)
3 . На предыдущий опыт ...( Исторический материализм)
4. Собственно на сам марксизм - ленинизм вообще

Какая нахуй демократия? Пока человек не будет досконально разбираться в политэкономии, политической истории и т.д не к какой соответственно демократии он допущен не будет .
Хочешь демократии? Учись
Не хочешь учиться нехуй лезть в сферу принятия решений где ты не обладаешь нужной компетенцией .
Нахрена ты уже который раз одно и тоже отправляешь?
источник

НП

Никита Поносов in /Marx/
dr_Zlov
Люди, общество, государство, принимающие решения - у тебя все по отдельности что ли?

Не было рычагов - это каких? Восстание поднять не могли? Поддержаное армией, милицией - которая ВНЕЗАПНО тоже из людей?

В 93 рычаги почему-то появились.....
Ну согласись, что начиная с хрущёва, местные советы постепенно теряют возможность влиять даже на местные решения, не говоря уже о общегосударственной повестке. Так общество постепенно отстраняется от легальных рычагов власти, и только редкие представители вырываются в достаточно узкий круг региональных-республиканских-союзных руководителей-министров-аппартчиков и реально получают возможность влиять. Ну и особняком стоят директора и генералитет, у них по своим линиям тоже остаётся возможность влиять на решения государства.

Теперь вопрос про восстание: кто его должен был организовывать, когда эти структуры должны были сформироваться?
Вот как раз незадолго до развала союза начались протестные акции, формирование каких-то сил, и к 93 году кто-то раскачался.
источник

НП

Никита Поносов in /Marx/
Виктор СК Владивосток
И блять в 76 раз сука ещё раз блять всеобщее политобразование сука решает , ОБРАЗОВАНИЕ !!!!!!  ИБО НЕ СТОИТ ЦЕЛЬ ОТДАТЬ ВЛАСТЬ ДОЛБОёбАМ, СТОИТ ЦЕЛЬ СДЕЛАТЬ РАЗВИТОЕ  ОБШЕСТВО!


Давай .... второй подход .


Демократия необходима для чего? Для принятия важных решений!
Как ты можешь принимать решения не опираясь
1. На условия ( диалектический материализм)
2. На интерес своего класса ( классовая теория)
3 . На предыдущий опыт ...( Исторический материализм)
4. Собственно на сам марксизм - ленинизм вообще

Какая нахуй демократия? Пока человек не будет досконально разбираться в политэкономии, политической истории и т.д не к какой соответственно демократии он допущен не будет .
Хочешь демократии? Учись
Не хочешь учиться нехуй лезть в сферу принятия решений где ты не обладаешь нужной компетенцией .
Согласен, что образование нужно. Но!
Вы историю Китая изучали? Как относитесь к их конфуцианской меритократии? Что надо было знать труда конфуция и тд? Люди всё на зубок учили(вэньян это вам не коня купать), сдавали экзамены, а потом с чистой совестью управляли в своих интересах умело эквилибрируя конфуцианской моралью.
Как вы предлагаете защищать интересы "долбоёбов", которые почему-то хотят жить нормально, но в недостаточной мере погрузились в диамат, истмат, классовую теорию? Или подразумевается, что нельзя получить атестат полноправного гражданина пока не осилил? Что тебя будет общественность вокруг порицать за то, что ты такой тупой и при этом говорить чтобы выучил наконец?
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
unnamed user
Повторю вопрос, что бы вернуть тебя с фронтов гражданки в реальность, что бы ты наконец смог поделиться полученным опытом. Как предлагаешь решать, кто компетентен принимать решения, а кто нет?
Методом тыка.
источник

d

dr_Zlov in /Marx/
Никита Поносов
Ну согласись, что начиная с хрущёва, местные советы постепенно теряют возможность влиять даже на местные решения, не говоря уже о общегосударственной повестке. Так общество постепенно отстраняется от легальных рычагов власти, и только редкие представители вырываются в достаточно узкий круг региональных-республиканских-союзных руководителей-министров-аппартчиков и реально получают возможность влиять. Ну и особняком стоят директора и генералитет, у них по своим линиям тоже остаётся возможность влиять на решения государства.

Теперь вопрос про восстание: кто его должен был организовывать, когда эти структуры должны были сформироваться?
Вот как раз незадолго до развала союза начались протестные акции, формирование каких-то сил, и к 93 году кто-то раскачался.
"Решение" о развале "приняли" не в 91. Оно в этом году лишь "реализовалось"
источник

i

ivzel in /Marx/
Виктор СК Владивосток
И блять в 76 раз сука ещё раз блять всеобщее политобразование сука решает , ОБРАЗОВАНИЕ !!!!!!  ИБО НЕ СТОИТ ЦЕЛЬ ОТДАТЬ ВЛАСТЬ ДОЛБОёбАМ, СТОИТ ЦЕЛЬ СДЕЛАТЬ РАЗВИТОЕ  ОБШЕСТВО!


Давай .... второй подход .


Демократия необходима для чего? Для принятия важных решений!
Как ты можешь принимать решения не опираясь
1. На условия ( диалектический материализм)
2. На интерес своего класса ( классовая теория)
3 . На предыдущий опыт ...( Исторический материализм)
4. Собственно на сам марксизм - ленинизм вообще

Какая нахуй демократия? Пока человек не будет досконально разбираться в политэкономии, политической истории и т.д не к какой соответственно демократии он допущен не будет .
Хочешь демократии? Учись
Не хочешь учиться нехуй лезть в сферу принятия решений где ты не обладаешь нужной компетенцией .
интересный марксизм-ленинизм у вас, нарывовцев. Марксизм-ленинизм против Маркса и Ленина.
И Энгельса, разумеется. И против Сталина, кстати, тоже
источник

MM

Mr M in /Marx/
dr_Zlov
Где в твоей системе из ответов - взаимопереходы?
Диалектика - про движение.
Ну чё там про пример?
источник

d

dr_Zlov in /Marx/
Mr M
Ну чё там про пример?
Я вопрос задал.
источник

MM

Mr M in /Marx/
dr_Zlov
Я вопрос задал.
Дефинируй "система ответов", "взаимопереход"
источник

В

Виктор СК Владивосток in /Marx/
ivzel
интересный марксизм-ленинизм у вас, нарывовцев. Марксизм-ленинизм против Маркса и Ленина.
И Энгельса, разумеется. И против Сталина, кстати, тоже
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством… Но мы… требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».

Источник: https://leninism.su/lie/4371-pravda-i-mify-o-leninskikh-vyskazyvaniyakh.html
источник

d

dr_Zlov in /Marx/
Mr M
Дефинируй "система ответов", "взаимопереход"
Это не я ведь знаток диалектики, где-то прочитал что между противоположностями(которые в единстве) там взаимопереход идёт как развитие и отрицание там чего-то.....становление опять же..
источник