Какому рулю? Люди выдвигают предложения, за них голосуют, взвешивают все за и против

Это выглядит технически крайне затратно и организационно нелепо. Я не руководил большими коллективами, но больше десяти человек если по каждому поводу голосовать дело встанет намертво. Кто-то должен быть достаточно компетентен, чтобы брать на себя принятие оперативных решений.

Ну если тот факт, что человека выдвинул трудовой коллектив, а он в добавок ещё и не тупой - ничего не гарантирует, то это тупик. Ну и он не в одну каску же рулит, это всегда коллективный процесс.

Да ебаный рот. У меня такая пикча была прям в тему

Я за гибридную демократию и не отрицаю, что люди могут выбрать не очень хорошего кандидата, но гибридная демократия тем и хорошо, что есть возможность отозвать этого человека. Знание теории не дает абсолютно не какой защиты от карьеристов и жуликов.
Я не против советов, я против праваков, которые топят за красную монархию и выдают это за коммунизм.

А ссылку (например на ютуб) можешь запостить?

картинки всем запрещены или только мне?

Не представляю, как знания и теоретическая подготовка могут быть негативным цензом. Это не ограничение, возможность учиться есть у всех.

Потому что вы исключаете из принятия решений людей, соответственно их интересы перестают учитываться. Пока исключено из принятия решений мало процентов(преступники, малолетние,недееспособные) - это одно, когда вводят ценз на образование, которое ещё и не будет давать обязательно системой(например нельзя будет закончить школу, чтобы не получить этот минимум) тогда и начнётся возрождение новой номенклатуры, которая провернёт развитие в своих интересах

А теперь по существу. Проблема подлино демократических инструментов практически извечна и не решена толком и сегодня. Ну, как не решена... Нет таких инструментов🤷‍♂

Поэтому объективно говорить о том, что народовластие в государстве невозможно🤷‍♂ И эта прописная истина должна быть, вроде, всем известна

Но любая квазидемократия все же более близка к народовластию, чем открытая диктатура и тирания. 🤔 Отсюда и рождаются концепты, как бы улучшить дем институты или выстроить их по новому.

НЦ один из таких. Проблем у этой теории навалом, начиная с зазнающихся последователей, зачастую считающих себя светочью марксистского знания.

А теперь о принятии решений. В задаче 2+2 у тебя известны все условия, а в задаче с брестским миром?

Это тебе не алгебра, а высшая математика, тут решений может быть больше десятка. Ответ, будет один, но путей его достижения точно больше одного и зачастую только пост знание даёт возможность оценить принятые решения.

Не представляю, как знания и теоретическая подготовка могут быть негативным цензом. Это не ограничение, возможность учиться есть у всех.

Добрый день

Ну а как ты себе представляешь организацию общества при коммунизме, если не федерацией самоуправляемых общин, где все решается на местах, либо более глобальное уже в вышестоящих органах? Или что ты вообще имеешь ввиду? И почему это нелепо?

2+2 равно 4 и 5 одновременно, как единство противоположностей формально правильного и формально неправильного решений

Добрый день

как вы отправили картинку, если всем запретили ?