Нет, все знающий вождь и компетентные товарищи)

По размеру черепа будет определять компетенцию. Лазером будет сканировать и определять в касту.

Пащему. Система тестирования и нейросетка распознавания образов( политик должен быть красивый)

ЭВМ будет тестировать кандидатов, которых выдвинут трудовые коллективы

Компьютер может посчитать, но не дать осмысленный ответ.

Как там у анархосталинистов? Если каждый вождь, то никто не вождь)

Трудовые коллективы- это тупое быдло без компетенции принятия решений, так что они не смогут никого выдвинуть.

Мы, коммунисты, так не считаем.Мы считаем, что трудовые коллективы справятся с задачей определить достойных, а ЭВМ проверит их знания, умения и навыки.

Если поддерживать и развивать уровень знания марксизма в обществе - то и так достаточно будет компетентных из него для управления.

А при удачной революции я думаю в обществе будет уже достаточный уровень знаний - иначе скорее всего революция не состоится.

Плечи не болят?

Жизнь!

Давай .... второй подход .


Демократия необходима для чего? Для принятия важных решений!
Как ты можешь принимать решения не опираясь
1. На условия ( диалектический материализм)
2. На интерес своего класса ( классовая теория)
3 . На предыдущий опыт ...( Исторический материализм)
4. Собственно на сам марксизм - ленинизм вообще

Какая нахуй демократия? Пока человек не будет досконально разбираться в политэкономии, политической истории и т.д не к какой соответственно демократии он допущен не будет .
Хочешь демократии? Учись
Не хочешь учиться нехуй лезть в сферу принятия решений где ты не обладаешь нужной компетенцией .

С чего вы решили, что демократия обязательно должна быть абсолютно прямой?

Но ведь спектр сможет построить завод кфц и подкупить тупое быдло.

Я не понял. Объясни, чем это противоречит системе Советов и отбору на основании знаний и умений?

А если в партию проберутся враги, которые неожиданно захотят поживиться, а не решать проблемы и т. п.?

Элитаризм какой-то

Меритократия какая-то

причем элитарная

Ну она другой и не бывает