Великий жижек на пальцах объясняет концептуальные основы лакановского анализа.

Да-да, аргументация праваков. Нужен хороший Царь, который сделает всем збс, а народ быдло тупое.
Прочитай что ты несешь!

Ни дня без троцкосрача

Какой нахуй в пизду царь ....тебе , именно тебе блять сказано учись ....
Какую тупую хуету ты опять несёшь?  Перечитай внимательно сообщение

Который наберет в окружение ученых лояльных жополизов.

Давай .... второй подход .


Демократия необходима для чего? Для принятия важных решений!
Как ты можешь принимать решения не опираясь
1. На условия ( диалектический материализм)
2. На интерес своего класса ( классовая теория)
3 . На предыдущий опыт ...( Исторический материализм)
4. Собственно на сам марксизм - ленинизм вообще

Какая нахуй демократия? Пока человек не будет досконально разбираться в политэкономии, политической истории и т.д не к какой соответственно демократии он допущен не будет .
Хочешь демократии? Учись
Не хочешь учиться нехуй лезть в сферу принятия решений где ты не обладаешь нужной компетенцией .

Поддерживаю!

Давай по новой. Это аргументация праваков, не имеющая ничего общего с теорией построения коммунизма.

Может еще геев, буржуев и попов наберем для кворума?

Набери хотя бы пролетариев или единомышленников. Попам и буржуям на... не сдался не социализм, не коммунизм.

Но Советы же были системой  демократических органов, нет?

Сталинист со сталинистов спорит?

Диалектика!

Кто определяет тех, кто быдло, а кто компетентный в принятии решений?

Компетентные в принятии решений🤷‍♂

ЭВМ!

Тоесть мудрый царь и лояльная ему аристократия.

компьютер не может принимать политических решений