uu
Виктор СК Владивосток
Вот это отлично:
"Отдельно следует отметить ссылку LEFT WING на «академическую науку». Дело в том, что наука не бывает академической или неакадемической, наука не принадлежит и не может принадлежать каким-либо институциям, нациям, государствам или личностям. Или она наука, или лженаука, о чём мы тоже достаточно подробно писали. Академической может быть среда, то есть сообщество людей по профессии «учёный», формирующая некую идеологию, которую в буржуазном обществе и называют наукой. LEFT WING забыли, что профессура не висит в воздухе, а находится на содержании господствующего класса, поэтому в общем и целом излагает позицию своих нанимателей. «Академическая наука», например, не признаёт истинным марксизм, не признаёт в качестве методологии диалектический метод материализма и так далее. Она вообще не обладает стройной системой научных знаний, а представляет собой достаточно широкий и вариативный набор теорий, концепций и даже мнений отдельных авторитетов. А критерием научности является признание идей в данной профессиональной среде. Разумеется, все командные высоты в процедуре такого признания контролирует господствующий класс, поэтому в сфере обществознания и истории мы в буржуазной науке наблюдаем чёткую линию антикоммунизма."
"Отдельно следует отметить ссылку LEFT WING на «академическую науку». Дело в том, что наука не бывает академической или неакадемической, наука не принадлежит и не может принадлежать каким-либо институциям, нациям, государствам или личностям. Или она наука, или лженаука, о чём мы тоже достаточно подробно писали. Академической может быть среда, то есть сообщество людей по профессии «учёный», формирующая некую идеологию, которую в буржуазном обществе и называют наукой. LEFT WING забыли, что профессура не висит в воздухе, а находится на содержании господствующего класса, поэтому в общем и целом излагает позицию своих нанимателей. «Академическая наука», например, не признаёт истинным марксизм, не признаёт в качестве методологии диалектический метод материализма и так далее. Она вообще не обладает стройной системой научных знаний, а представляет собой достаточно широкий и вариативный набор теорий, концепций и даже мнений отдельных авторитетов. А критерием научности является признание идей в данной профессиональной среде. Разумеется, все командные высоты в процедуре такого признания контролирует господствующий класс, поэтому в сфере обществознания и истории мы в буржуазной науке наблюдаем чёткую линию антикоммунизма."
Получается, что НЦшники- это агенты буржуазии и антикоммунизма? Я примерно так и думал.
