Ю
скрин с выпуска семина. инфа сотка
Да смотрел
Size: a a a
2020 February 17
М
Кто для Вас лично Феликс Дзержинский?
Великий чувак, сгорел на работе. (
Ю
Кто для Вас лично Феликс Дзержинский?
Настоящий революционер борец с контрой и бандитизмом, аскет
AP
А почему наемный топ менеджер не пролетариат? По какому признаку? Большая зарплата? Бонусы?
М
Alexei Portnov R&D
А почему наемный топ менеджер не пролетариат? По какому признаку? Большая зарплата? Бонусы?
Потому что в текущем моменте их интересы совпадают с интересами буржуазии...
Ю
Украине нужно 100 миллиардов и 50 лет, чтобы догнать Беларусь
К таким выводам пришел министр Тимофей Милованов на презентации экономической стратегии. По данным министерства, в Украине основные средства производства изношены на 60%: «чтобы догнать Беларусь, Словакию, нам нужно 100 млрд долларов инвестиций в течение следующих 50 лет».
Perepichka News
К таким выводам пришел министр Тимофей Милованов на презентации экономической стратегии. По данным министерства, в Украине основные средства производства изношены на 60%: «чтобы догнать Беларусь, Словакию, нам нужно 100 млрд долларов инвестиций в течение следующих 50 лет».
Perepichka News
В
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Государственный архив Российской Федерации, Фонд «Президентcкий центр Б. Н. Ельцина», Издательство «Российская политическая энциклопедия», Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Институт научной информации по общественным наукам РАН, отв. ред. С. А. Красильников.
Звучит хорошо, неполживо.
Звучит хорошо, неполживо.
Да ему похуй, он даже не в состоянии осознать, что убрав часть документов, можно из дела сделать посмешище. Таким образом дегенератам скармливается кровавость совков.
Пабло это чистый вентилятор пропаганды , то есть говна в этом чате.
Пабло это чистый вентилятор пропаганды , то есть говна в этом чате.
Б
Alexei Portnov R&D
Спасибо за критику. Подскажи пожалуйста какой тезис самый спорный на твой взгляд. Буду благодарен.
Прошу прощения если был резок. "Самый спорный момент" это произвольное отнесение к пролетариату социальных групп не только явно не занятых производительным трудом, но даже и тех, кто не подвергается никакой эксплуатации, а напротив, вместе с буржуазией в ней участвует.
Это никакая не "книжность", это самая, что ни на есть, правда жизни и обыденная практика.
Совсем грубо говоря - не всем при буржуазном строе "недоплачивают". Довольно многим платят столько, сколько реально "наработали" (то есть в отношении конкретно них об эксплуатации и речи нет). А есть ещё и те, кому приплачивают сверх "наработанного" (разного рода начальству, например).
И вот эти вот, те кому платят "правильно" или "сверх" - объективно материально заинтересованы в этом строе. Им-то, лично, материально хорошо. Другое дело, что у них могут убеждения, идеи - что в целом это плохо, но материально они принципиально отличны от тех, кого эксплуатируют.
В добавок замечу, что аргумент "в любой момент уволить могут" в отношении привилегированных наёмных работников, работает примерно как и "в любой момент разориться может" в отношении буржуазии. Так себе то есть. "Пока толстый сохнет - худой сдохнет".
Впрочем надо понимать, что есть содержательная часть теории и практики, а есть лозунговая составляющая.
Это никакая не "книжность", это самая, что ни на есть, правда жизни и обыденная практика.
Совсем грубо говоря - не всем при буржуазном строе "недоплачивают". Довольно многим платят столько, сколько реально "наработали" (то есть в отношении конкретно них об эксплуатации и речи нет). А есть ещё и те, кому приплачивают сверх "наработанного" (разного рода начальству, например).
И вот эти вот, те кому платят "правильно" или "сверх" - объективно материально заинтересованы в этом строе. Им-то, лично, материально хорошо. Другое дело, что у них могут убеждения, идеи - что в целом это плохо, но материально они принципиально отличны от тех, кого эксплуатируют.
В добавок замечу, что аргумент "в любой момент уволить могут" в отношении привилегированных наёмных работников, работает примерно как и "в любой момент разориться может" в отношении буржуазии. Так себе то есть. "Пока толстый сохнет - худой сдохнет".
Впрочем надо понимать, что есть содержательная часть теории и практики, а есть лозунговая составляющая.
IV
Хочу собатку брать, какую посоветуете из явленных на фотке:
https://imgsrv.kuldnebors.ee/dynamic/timg/0/3/0357e30be257371a5fc8256be408179a.jpg
https://imgsrv.kuldnebors.ee/dynamic/timg/0/3/0357e30be257371a5fc8256be408179a.jpg
Ю
Хочу собатку брать, какую посоветуете из явленных на фотке:
https://imgsrv.kuldnebors.ee/dynamic/timg/0/3/0357e30be257371a5fc8256be408179a.jpg
https://imgsrv.kuldnebors.ee/dynamic/timg/0/3/0357e30be257371a5fc8256be408179a.jpg
Самого дальнего который на тебя не смотрит
М
Прошу прощения если был резок. "Самый спорный момент" это произвольное отнесение к пролетариату социальных групп не только явно не занятых производительным трудом, но даже и тех, кто не подвергается никакой эксплуатации, а напротив, вместе с буржуазией в ней участвует.
Это никакая не "книжность", это самая, что ни на есть, правда жизни и обыденная практика.
Совсем грубо говоря - не всем при буржуазном строе "недоплачивают". Довольно многим платят столько, сколько реально "наработали" (то есть в отношении конкретно них об эксплуатации и речи нет). А есть ещё и те, кому приплачивают сверх "наработанного" (разного рода начальству, например).
И вот эти вот, те кому платят "правильно" или "сверх" - объективно материально заинтересованы в этом строе. Им-то, лично, материально хорошо. Другое дело, что у них могут убеждения, идеи - что в целом это плохо, но материально они принципиально отличны от тех, кого эксплуатируют.
В добавок замечу, что аргумент "в любой момент уволить могут" в отношении привилегированных наёмных работников, работает примерно как и "в любой момент разориться может" в отношении буржуазии. Так себе то есть. "Пока толстый сохнет - худой сдохнет".
Впрочем надо понимать, что есть содержательная часть теории и практики, а есть лозунговая составляющая.
Это никакая не "книжность", это самая, что ни на есть, правда жизни и обыденная практика.
Совсем грубо говоря - не всем при буржуазном строе "недоплачивают". Довольно многим платят столько, сколько реально "наработали" (то есть в отношении конкретно них об эксплуатации и речи нет). А есть ещё и те, кому приплачивают сверх "наработанного" (разного рода начальству, например).
И вот эти вот, те кому платят "правильно" или "сверх" - объективно материально заинтересованы в этом строе. Им-то, лично, материально хорошо. Другое дело, что у них могут убеждения, идеи - что в целом это плохо, но материально они принципиально отличны от тех, кого эксплуатируют.
В добавок замечу, что аргумент "в любой момент уволить могут" в отношении привилегированных наёмных работников, работает примерно как и "в любой момент разориться может" в отношении буржуазии. Так себе то есть. "Пока толстый сохнет - худой сдохнет".
Впрочем надо понимать, что есть содержательная часть теории и практики, а есть лозунговая составляющая.
Поддерживаю!
Б
Хочу собатку брать, какую посоветуете из явленных на фотке:
https://imgsrv.kuldnebors.ee/dynamic/timg/0/3/0357e30be257371a5fc8256be408179a.jpg
https://imgsrv.kuldnebors.ee/dynamic/timg/0/3/0357e30be257371a5fc8256be408179a.jpg
Бери того, что слева сидит (на фото справа) - левак жеж!
