а вот это очень даже интересные выводы. Не знаю где такие лекции читают. Превращение индивидуума в ходячий завод по производству всего это эдакий квази-феодализм с упором на крестьянские начала. Можно вспомнить что крестьянин по факту был независимой единицей, которая могла произвести себе и еду и жилье. С медициной конечно были проблемы но в те годы об этом особо не задумывались...
К сожалению такого рода общества растворились в современной цивилизации, в россии к этому руку приложили большевики но даже там, где у крестьян и фермеров было в руках оружие и где они более-менее были способны дать отпор даже регулярной армии(в США) во времена "дикого запада", даже там подобные хозяйства не устояли. Их главная слабость да и всех кто рассуждает о сильном единоличном производстве - в модернизации. То есть да, ты можешь конечно пасти коров пить их молоко показывать всем фигу, но откуда ты возьмешь пенициллин если заболеешь или новый топор если старый треснет? Если отнести это к более бредовым и антинаучным условиям: вот есть у тебя 3D принтер(от фирмы скатерть-самобранка лимитед(с)) который производит тебе ну практически все от топора и бензопилы до даже гоявжьего мяса. Пусть даже из ниоткуда. Пусть даже оно не ломается. Важно понимать что мир не стоит на месте, появляются новые болезни, появятся и более сложные проблемы, возможно связанные с искусственным интеллектом или изменением природы. И вот тут то наша система дает слабину. Ибо она ограничена возможностями того кто ее использует. Его знаниями, его навыками. Он не сможет изобрести вакцину от болезни потому что тупа не знает как болезни работают. Равно так-же крестьянин на диком западе понятия не имел как ему победить оспу и холеру. Молился богу и все. Цивилизация отличается от таких индивидуально обособленных хозяйств тем что способна развиваться, что изобретательством там занимается не один единственный человек пытаясь побороть целый мир, а сотни и тысячи ученых, с полными данными об проблемах. Цивилизация за счет распределения труда и узкой специализированности отдельных отраслей выигрывает у раздробленного на мелкие хозяйства общества. Поэтому, хотя мощные индивидуальные хозяйства и являются мечтой многих современных людей, у такой мечты нет будущего. Получить здесь и сейчас скатерть самобранку способную напечатать тебе автомобиль лада это конечно хороше. Но что будет через 50 лет? Появятся новые автомобили, новые скоростя, искусственный интеллект. И кто обновит эту вашу скатерть самобранку и даст ей возможность печатать все эти новые продукты? Не думаете же вы что ее изначально произведут так, что она будет печатать даже те товары которых на момент ее создания еще в природе не существует? На смену мелким личным хозяйствам объединенным в феоды давно уже пришел капитализм, доказавший что совместный распределенный труд людей в разы эффективнее индивидуального. Что один человек не в силах знать все и успевать везде. Осталось дождаться когда на смену не эффективной капиталистической модели управления придет более развитая модель планирования, при которой распределение обязанностей будет решаться не посредством иллюзорного рыночка, а посредством строго выверенных таблиц.
Ну последнее - планирование - и с рыночком работает. И как раз сейчас это происходит.
Разве что план краткосрочный - из-за того что планов много и между собой большинство не связано.
А так план прекрасно, и главное - с гораздо большей гарантией позволяет увеличивать капитал.
Централизация капитала способствует увеличению количества планируемого.