#Пруфы #Стримы

15. ЭКОНОМИКА ДЛЯ ЛЕВАКОВ №3 (Секторальный Баланс, Внешний Мир, Кредит)
11 авг. 2019 г.
(1 часть)
(2 часть)

Презентация по теме лекции.

Такое высказывание говорит о догматичности. Основание должно быть в реальной истории и ее законах, а не идеологической интерпретации отобранных специально под теорию реальных фактов. Либертарианцы заставляют смотреть не на целокупность истории человека и сфер человеческой деятельности, а только на удобные для их теории факты и высказывания третьесортных пропагандистов и новейших архаиков, которые не читали предыдущих ученых. Будто до них никого не было, а они основоположники какого то направления, первооткрыватели какой то мысли. Поколению долбоебов или миллениалов это не кажется странным. Хотя либертарианство синонимично миллениальщине.
Прудон говорил что собственность это кража. Это гораздо ближе к действительности, одновременно являясь заблуждением, которое критиковал Маркс. Либертарианцы же вообще абсолютизируют собственность. Там шиза начинается с того еще, что человек живет в обществе и производит в общественных связях, сложнейших тех цепочках, и при этом распределение благ осуществляется частным, а не точно таким же общественным образом как и производство, через жопу или рынок, где мера нарушается не только на уровне производства, но на всех прочих уровнях, пока они дойдут до рабочей силы
Вольтер и Дидро, разумные эгоисты аки Чернышевский не были настолько долбоебами чтобы эту дичь втирать.

Ой, порадуй нас ссылочками на стакан)

... мне тут стало любопытно, вроде как либертарианские философы признают штирнера, почему вдруг вы решили что по либертарианству собственность не происходит из права сильного?
Маркс высмеивал Штирнера за то что он "философствует ради философии", но ни хайек ни рэнд про него ничего подобного не писали.
К стати у рэнд есть интересные замечания по этому поводу, я знаю очень многим либертарианцам рэнд нравится. Эт опотому, что они ее не читали, а у меня есть товарищ который ее читал и не просто читал, но делился особо смачными моментами со мной в личке. Как выяснилось в капиталистическом обществе собственность задается государством, как самым сильным бандитом. Государство задает чем можно торговать, что продавать и что покупать, гарантирует защиту того что вы купили со стороны всей своей военной мощи и насильственной монополии. Именно государство есть источник богатства богатых, их огромных коттеджей и замков на рублевке. Попробуй укради оттуда - и полиция тебя посадит, полиция отстаивающая интересы этого государственного гегемона. Проще говоря, милые мои либертарианцы, в отсутствие государства отсутствует и частная собственность. Только личная, проще выражаясь такая, которую вы в силах в одиночку защитить от нападок других, останется. Только та, на которую вы в силах объявить свою волю к власти. (зубная щетка чашка ложка и набор старой одежды. И картонка на улице вместо квартиры, потому что сразу после краха государства люди перестреляют и порушат к хуям все имеющиеся небоскребы и здания, за редкими исключениями.) Капиталисты которые борятся с государством это так... по русски. Рубить сук на котором сидишь... Нет больших долбоебов на свете. Ну и конечно ожидать чт опосле краха государства менты полиция солдатня испарятся, а не пойдут бандитствоват ьпо округе и разделять бедную россиюшку на новые государства - верх идиотизма. Они то и будут жить в сохранившемся жилье.

90е показали...

Спасибо, а то я забыл куда эти шедевры писал, хотел сохранить для потомков.

Вот забавное нашёл, это где по такому лекции читают - в ВШЭ?

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000946/st039.shtml

Гениально назвать частную собственность на средства производства личной и содержание, подразумевающее эксплуатацию пропадает.
Мне кажется они совсем людей за идиотов держат. И ещё: не замечать усилия современных идеологов по затушевыванию классовых противоречий в экономическом, идеологическом и политическом  отношении просто не возможно.
Куда не кинься, что не прочитай, что не посмотри эта борьба с их стороны ведётся на каждом шагу.
В каждой статье, сериале, книге, телепередаче и т.д

Ты не волнуйся так, там рукопожатный соц.-дем в рецензентах:

В Москве девушка умерла на конкурсе по поеданию пирожных
https://life.ru/p/1307974

а вот это очень даже интересные выводы. Не знаю где такие лекции читают. Превращение индивидуума в ходячий завод по производству всего это эдакий квази-феодализм с упором на крестьянские начала. Можно вспомнить что крестьянин по факту был независимой единицей, которая могла произвести себе и еду и жилье. С медициной конечно были проблемы но в те годы об этом особо не задумывались...
К сожалению такого рода общества растворились в современной цивилизации, в россии к этому руку приложили большевики но даже там, где у крестьян и фермеров было в руках оружие и где они более-менее были способны дать отпор даже регулярной армии(в США) во времена "дикого запада", даже там подобные хозяйства не устояли. Их главная слабость да и всех кто рассуждает о сильном единоличном производстве - в модернизации. То есть да, ты можешь конечно пасти коров пить их молоко показывать всем фигу, но откуда ты возьмешь пенициллин если заболеешь или новый топор если старый треснет? Если отнести это к более бредовым и антинаучным условиям: вот есть у тебя 3D принтер(от фирмы скатерть-самобранка лимитед(с)) который производит тебе ну практически все от топора и бензопилы до даже гоявжьего мяса. Пусть даже из ниоткуда. Пусть даже оно не ломается. Важно понимать что мир не стоит на месте, появляются новые болезни, появятся и более сложные проблемы, возможно связанные с искусственным интеллектом или изменением природы. И вот тут то наша система дает слабину. Ибо она ограничена возможностями того кто ее использует. Его знаниями, его навыками. Он не сможет изобрести вакцину от болезни потому что тупа не знает как болезни работают. Равно так-же крестьянин на диком западе понятия не имел как ему победить оспу и холеру. Молился богу и все. Цивилизация отличается от таких индивидуально обособленных хозяйств тем что способна развиваться, что изобретательством там занимается не один единственный человек пытаясь побороть целый мир, а сотни и тысячи ученых, с полными данными об проблемах. Цивилизация за счет распределения труда и узкой специализированности отдельных отраслей выигрывает у раздробленного на мелкие хозяйства общества. Поэтому, хотя мощные индивидуальные хозяйства и являются мечтой многих современных людей, у такой мечты нет будущего. Получить здесь и сейчас скатерть самобранку способную напечатать тебе автомобиль лада это конечно хороше. Но что будет через 50 лет? Появятся новые автомобили, новые скоростя, искусственный интеллект. И кто обновит эту вашу скатерть самобранку и даст ей возможность печатать все эти новые продукты? Не думаете же вы что ее изначально произведут так, что она будет печатать даже те товары которых на момент ее создания еще в природе не существует? На смену мелким личным хозяйствам объединенным в феоды давно уже пришел капитализм, доказавший что совместный распределенный труд людей в разы эффективнее индивидуального. Что один человек не в силах знать все и успевать везде. Осталось дождаться когда на смену не эффективной капиталистической модели управления придет более развитая модель планирования, при которой распределение обязанностей будет решаться не посредством иллюзорного рыночка, а посредством строго выверенных таблиц.

По тихой в ахуе

Чот пироженого захотелось.

Хорошо, что не дохлую девушку. ))))

Вести.Ru: В Таганроге обнаженная женщина бегала по улицам и купалась в лужах. Видео
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3240100

Ты это... смотри... там гмо и пальмовое масло... вон одна уже отравилась...

Это она на Крещение опаздала)))

Всё просто, сейчас этот клоун польёт воды про "постиндустриальное общество", а потом, как это у них принято, позовёт защищать геев, фемок и приучать мужиков ссать сидя на унитазе.

Ну Бузгалин резко выделялся ревизионизмом на последних видео , и батл с Поповым, и на интервью с Стэйшн Маркс, но здесь немного другое, а собственно абразчик стряпанья антимарксистской теории, где за основу взят и вывернут наизнанку сам марксизм ..

Классы есть - классов нет
Государство орудие угнетения - государство гуманно
Постиндустриализм , деградация средств производства и  общества соответственно - постиндустриализм базис для  новой  гуманной  концепции общества ... И прочий бред.

На Бузгалине можно смело ставить крест, заляпаться в таком говне это надо постараться, точнее не иметь принципов , а ещё точнее занять противоположную классовую позицию

Возмущенный своей зарплатой россиянин подорвал начальника гранатой: Силовые структуры: Lenta.ru
https://lenta.ru/news/2020/02/13/granata/