d
Тоесть это перл и незнание основ?
Ага, ещё какой
Size: a a a
2020 February 12
uu
Ага, ещё какой
Если я делаю такое обоснование коммунизма в одной стране, то как ты оцениваешь мой уровень знания теории?
d
Если я делаю такое обоснование коммунизма в одной стране, то как ты оцениваешь мой уровень знания теории?
На уровне знания терминов (неполного), и поверхностного знакомства с общей историей вопроса.(+-)
uu
На уровне знания терминов (неполного), и поверхностного знакомства с общей историей вопроса.(+-)
Ясно, спс за ответ.
AB
Гитлерюгенты его встретят((
скорее сюда в ЛВ привезут и посадят на 15
uu
Ну вот в одной стране произойдет революция, а в окружающих не произойдет. В этой стране социализм будет развиваться и в итоге разовьется в коммунизм. Государство при коммунизме трансформируется, но останется, потому что сохранится опасность от капиталистического окружения.
(Это при условии сохранения кап окружения)
(Это при условии сохранения кап окружения)
@VladimirV48 я достаточно подробно объяснил? Что скажешь?
IV
1. Да научились давно с ними рассчитываться и так. Вон их пароходы регулярно к нам заходят и ничего - живы.
2. Золото хранить надо в любом случае, оно полезное и ценное. "Популярность" следствие универсальности. Нет никаких причин моему работодателю платить мне не рублями, а мне, в свою очередь, рассчитываться не ими. И мобильником я и так платить могу. А бумажные деньги нужны там, где мобильники не ловят, как минимум.
3. Будь я государством, я бы тебя повязал уже за факт использования криптовалют. ) И я уверен, что жёсткие картельные меры против таких умников потребуются от любого молодого социалистического государства в рамках борьбы с контрреволюцией.
2. Золото хранить надо в любом случае, оно полезное и ценное. "Популярность" следствие универсальности. Нет никаких причин моему работодателю платить мне не рублями, а мне, в свою очередь, рассчитываться не ими. И мобильником я и так платить могу. А бумажные деньги нужны там, где мобильники не ловят, как минимум.
3. Будь я государством, я бы тебя повязал уже за факт использования криптовалют. ) И я уверен, что жёсткие картельные меры против таких умников потребуются от любого молодого социалистического государства в рамках борьбы с контрреволюцией.
1) Ну, да, КНДР биткоином (и другой криптой) активно пользуется для расчёта с поставщиками. Недавно за жопу взяли какого-то специалиста, который туда ездил лекцию по эфириуму читать.
2) У золота есть минус - оно тяжелое и его трудно разделить. В случае проблем, таскать его с собой и менять слиток на хлеб как-то тупо. Вероятность, что будет какое-никакое покрытие сети, где ходят хотя бы СМСки куда выше (см. например Ливию или Сирию).
3) Об этом я выше уже говорил. В социалистическом государстве должна быть монополия на использование криптовалют, как раз для внешней торговли, если нужно обходить санкции. Но это прямо как с обычной валютой, в соц. государстве нельзя будет иметь доллАры и проводить с ними сделки.
2) У золота есть минус - оно тяжелое и его трудно разделить. В случае проблем, таскать его с собой и менять слиток на хлеб как-то тупо. Вероятность, что будет какое-никакое покрытие сети, где ходят хотя бы СМСки куда выше (см. например Ливию или Сирию).
3) Об этом я выше уже говорил. В социалистическом государстве должна быть монополия на использование криптовалют, как раз для внешней торговли, если нужно обходить санкции. Но это прямо как с обычной валютой, в соц. государстве нельзя будет иметь доллАры и проводить с ними сделки.
N
1. Да научились давно с ними рассчитываться и так. Вон их пароходы регулярно к нам заходят и ничего - живы.
2. Золото хранить надо в любом случае, оно полезное и ценное. "Популярность" следствие универсальности. Нет никаких причин моему работодателю платить мне не рублями, а мне, в свою очередь, рассчитываться не ими. И мобильником я и так платить могу. А бумажные деньги нужны там, где мобильники не ловят, как минимум.
3. Будь я государством, я бы тебя повязал уже за факт использования криптовалют. ) И я уверен, что жёсткие картельные меры против таких умников потребуются от любого молодого социалистического государства в рамках борьбы с контрреволюцией.
2. Золото хранить надо в любом случае, оно полезное и ценное. "Популярность" следствие универсальности. Нет никаких причин моему работодателю платить мне не рублями, а мне, в свою очередь, рассчитываться не ими. И мобильником я и так платить могу. А бумажные деньги нужны там, где мобильники не ловят, как минимум.
3. Будь я государством, я бы тебя повязал уже за факт использования криптовалют. ) И я уверен, что жёсткие картельные меры против таких умников потребуются от любого молодого социалистического государства в рамках борьбы с контрреволюцией.
> И я уверен, что жёсткие картельные меры против таких умников потребуются от любого молодого социалистического государства в рамках борьбы с контрреволюцией.Что не так с криптовалютами? Я, наоборот, вижу в этом звоночек к наступлению социализма. Идеальные деньги, обладающие реальной стоимостью, в отличие от бакса, плюс децентрализованные (правящий класс не может влиять на количество), и при этом прозрачные
РА
> И я уверен, что жёсткие картельные меры против таких умников потребуются от любого молодого социалистического государства в рамках борьбы с контрреволюцией.Что не так с криптовалютами? Я, наоборот, вижу в этом звоночек к наступлению социализма. Идеальные деньги, обладающие реальной стоимостью, в отличие от бакса, плюс децентрализованные (правящий класс не может влиять на количество), и при этом прозрачные
Биткоины не так уж хороши.
https://youtu.be/sIQLYwsefB0
https://youtu.be/sIQLYwsefB0
uu
> И я уверен, что жёсткие картельные меры против таких умников потребуются от любого молодого социалистического государства в рамках борьбы с контрреволюцией.Что не так с криптовалютами? Я, наоборот, вижу в этом звоночек к наступлению социализма. Идеальные деньги, обладающие реальной стоимостью, в отличие от бакса, плюс децентрализованные (правящий класс не может влиять на количество), и при этом прозрачные
Да он походу не левый вовсе. Какой то державник.
ВВ
@VladimirV48 я достаточно подробно объяснил? Что скажешь?
Ты, конечно, можешь такую цепочку событий попытаться произвести, но полноценного коммунизма не выйдет. В лучшем случае осажденная крепость социализма. 🤷♂
uu
Ты, конечно, можешь такую цепочку событий попытаться произвести, но полноценного коммунизма не выйдет. В лучшем случае осажденная крепость социализма. 🤷♂
А как ты оценишь мои знания теории, на основе таких предположений?
N
Биткоины не так уж хороши.
https://youtu.be/sIQLYwsefB0
https://youtu.be/sIQLYwsefB0
биткоИн? Ему точно можно доверять? Ещё и ссылается на чувака из Касперского. Не авторитет, извините
ВВ
А как ты оценишь мои знания теории, на основе таких предположений?
А эти предположения не вырваны из более широкого контекста?😏
РА
биткоИн? Ему точно можно доверять? Ещё и ссылается на чувака из Касперского. Не авторитет, извините
Я не предлагаю доверять, лишь ознакомиться
uu
А эти предположения не вырваны из более широкого контекста?😏
Нет.
ВВ
Ну вот в одной стране произойдет революция, а в окружающих не произойдет. В этой стране социализм будет развиваться и в итоге разовьется в коммунизм. Государство при коммунизме трансформируется, но останется, потому что сохранится опасность от капиталистического окружения.
(Это при условии сохранения кап окружения)
(Это при условии сохранения кап окружения)
Вот если на основе только этого, то я бы сказал, что стоит ещё немного подучиться, либо развернуть мысль так, чтобы преодолеть не стыковки с основной теорией. 🤷♂
N
Я не предлагаю доверять, лишь ознакомиться
Ознакомился. Претензии в видео исключительно к биткоИну. Это не идеальный вариант, да и вообще, первая криптовалюта в своём роде. Уже сейчас существуют более быстрые и надёжные аналоги.
И что-то сильно автор упирает на проблему 51 процента. Она, конечно, присутствует, но технически реализуема только на старте, и немного после. При росте количества транзакций и пользователей, получить доступ к более чем половине гарантов - нереально математически. Да и потом, это касается не только криптовалют, а вообще любых электронных денег, даже долларов.
И что-то сильно автор упирает на проблему 51 процента. Она, конечно, присутствует, но технически реализуема только на старте, и немного после. При росте количества транзакций и пользователей, получить доступ к более чем половине гарантов - нереально математически. Да и потом, это касается не только криптовалют, а вообще любых электронных денег, даже долларов.
IV
Биткоины не так уж хороши.
https://youtu.be/sIQLYwsefB0
https://youtu.be/sIQLYwsefB0
Чувак не разбирается в теме, к сожалению. Биткоин это внатуре прорыв, но чтобы это оценить, нужно понимать техническую часть.
Все проблемы о которых он говорит уже покрыты, в том числе и масштабирование, смотрим Лайтнинг сеть.
Часть проблем покрыта другими криптовалютами, тем же Monero и Zcash
Все проблемы о которых он говорит уже покрыты, в том числе и масштабирование, смотрим Лайтнинг сеть.
Часть проблем покрыта другими криптовалютами, тем же Monero и Zcash
uu
Вот если на основе только этого, то я бы сказал, что стоит ещё немного подучиться, либо развернуть мысль так, чтобы преодолеть не стыковки с основной теорией. 🤷♂
Ясно спс за ответ.