Это просто ложь. Прибавочная стоимость не "выдумка"  Маркса. О ней и до него копья ломали. Собственно Маркс подключился к этой полемике сильно позже прочих.

Не путай) это не одно и тоже) даже по Марксу😉

конечно не одно и тоже, но схоже и добавленная стоимость в базисе имеет прибавочную
в некоторых случаях они могут быть идентичны (когда меновые стоимости которые колеблятся вокруг трудовой с ней совпадают)

Закинь

Не, тут равенство просто указание на их некую общность. Да у них есть тот общий признак - они все могут быть представлены как товары. А есть ещё более общий признак - они все продукты труда. И ничто не может стать товаром, пока его не коснулся труд (по определению).

тебя нельзя, ты матом ругаешься

правильно! НО, "НЕ" перед "равны" говорит, что они равны как труд вообще, НО не равны как труд конкретный, по производству продукта.

Да толку? там же схема понятная - после нескольких указаний на то, что их утверждения ложны и вот тут и тут всё написано, будет реакция тролля обычного, тупого:
- Что это?
- Где?

Из анекдота про сына дебила и море.

Конкретный труд и не может быть равен другому конкретному труду (строго говоря, хотя можно выдумать труд абсолютно идентичный, конечно и даже устроить такой в порядке фокуса, наверное).

всегда есть труд вообще и труд конкртный) и они сравнимы, потому как труд.

Кинул ссылку в лс

меня темболее не надо, я иностранный агент и мне там не место, да и сил жаль - тоже начну матом ругаться :)

Я только тех, кто попросился)

На основании чего, ты утверждаешь такое?
Что скажешь, если я буду обосновывать возможность построения коммунизма в отдельной стране тем, "что при сохранении капиталистического окружения, вследствие развития социализма в одной стране, будет построен коммунизм в одной стране?"

Сравнимость не значит равенства (то есть конкретный труд можно сравнивать качественно "лучше"-"хуже"). А вот абстрактный труд всегда равен другому абстрактному труду за тот же период. То есть для абстрактного руда есть только его количественное сравнение/измерение, чего нам от него и надо, чтобы посчитать.

"Сравнимость не значит равенства (то есть конкретный труд можно сравнивать качественно "лучше"-"хуже")" - "Сравнимость не значит равенства" - верно! Из твоего текста следует, что Конкретный труд имеет тоько качественные характеристики - лучше /  хуже? А абстрактный количественные?

1) Ну, попробуйте применить паяльник и пылесос к министерству среднего машиностроения КНДР - это раз.
А во-вторых, нет возможности доказать, что у вас есть биткоины, это и плюс и минус. Минус в том, что паяльником будут пытать даже если всё отдадите.
2) Для реальной экосистемы у них есть сеть Lightning, которая масштабируется не затрачивая столько электричества, и имеет грошовые комиссии.
3) Для левого движения биткоин  (и другие криптовалюты) полезны, поскольку позволяют финансировать деятельность людей и организаций в условиях, когда можно попасть в чёрные списки, и когда правительство весь денежный оборот хочет оцифровать. Хотите поинтересоваться, посмотрите как Руслан Соколовсий жил.

Нет, из моего текста следует, что абстрагирование труда это "очищение" труда конкретного от качественных признаков, собственно обобщение.

Развитие социализма в одной стране приводит к уравниванию этой страны с окружением🤷‍♂

Всмысле уравнивание?