SK
Я диалектически разделяю:)
Так можно))
Так можно))
как раз деалектическ нельзя, а формально можно. Диалектически - все неразрывно, Конец - это развернутое начало, Начало - это не развернутый конец.
Size: a a a
2020 February 12
d
как раз деалектическ нельзя, а формально можно. Диалектически - все неразрывно, Конец - это развернутое начало, Начало - это не развернутый конец.
Я диалектически неразрывно разделил и неразвёрнуто развернул начало конца
SK
Я диалектически неразрывно разделил и неразвёрнуто развернул начало конца
😂😂😂😂
AB
представь. с точки зрения экономики, кукуруза = труд. Точно так же как и фильм=кукуруза, самолет = банан, массаж = бифштекс. потому что все это является товаром. Я понимаю, что тебе еще возможно не знакомы такие абстракции, поэтому и говорю, что стоит больше читать
практически любой товар можно вынуть из экономики современной и она продолжит работать (даже нефть и электороэнергию), кроме трдуа
Б
Утверждение Маркса о том, что только труд может создавать прибавочную стоимость, не основано на какой-либо аргументации или анализе, и можно утверждать, является просто элементом (артефактом) его представлений. Любой товар можно было выбрать на подобную роль. Следовательно, с равным основанием можно было бы изложить кукурузную теорию стоимости, утверждая, что кукуруза обладает уникальной силой создания большей стоимости, чем она сто́ит. Формально, она будет идентична трудовой теории стоимости.
На каких идиотов этот недовброс рассчитан? Большая стоимость создаётся и там, где никакая кукуруза не участвует. Это с одной стороны. С другой стороны - как раз и именно с анализом теорий прибавочной стоимости, в том числе трудовой (которую не он придумал), у Маркса всё в порядке:
https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t26-1.pdf
https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t26-1.pdf
АМ
У либералов там жопа в твиттере Навального сгорает из-за Берни
Б
представь. с точки зрения экономики, кукуруза = труд. Точно так же как и фильм=кукуруза, самолет = банан, массаж = бифштекс. потому что все это является товаром. Я понимаю, что тебе еще возможно не знакомы такие абстракции, поэтому и говорю, что стоит больше читать
А ещё все они равны потому, что все они продукты труда )
SK
А ещё все они равны потому, что все они продукты труда )
не так))) правильно: "А ещё все они НЕ равны потому, что все они продукты труда"
AB
А ты просишь рассказать тебе что образует то, чего нет
Есть такая вещь как НДС, как может быть налог на то чего нет :D