ща стася продрищется и опять затишье будет... трудовому человеку некогда тут стасе запор в рабочее время помогать ликвидировать😐

Товарищи, давайте направим дискуссию в конструктивное русло

Я согласен, НО только после растрела Пабло Эскобара!

Конструктивно, там лаасф скинул с чата навальнят цитату стенфордского универ а. Можешь включаться)

Как злосного Сралиниста, Марксиста и диалектика))))

Вам разрешены только текстовые сообщения.

Manikandaprabu (942356456)

Сейчас, только окунусь а прохладный бассейн и изучу вопрос

чего там включаться? в интернете найти статью о критике ТТС и все дела))), а потом о критике критики)))

Спроси - может его кукурузина такое - создавать стоимость при потреблении?

https://www.marxists.org/russkij/marx/1867/capital_vol1/18.htm

Ой, ну дай человеку пройти этот путь самостоятельно)

Эта фраза замечательна, сама в себе несет иллюстрацию особого положения труда и бредовасти приравнивания его к обычному товару
труд лежит в основе любого товара, а кукуруза нет

может))) Его "кукурузина" и не только его создает потребительную стоимость - прола для эксплуатации буржуазией))))

представь. с точки зрения экономики, кукуруза = труд. Точно так же как и фильм=кукуруза, самолет = банан,  массаж = бифштекс.  потому что все это является товаром. Я понимаю, что тебе еще возможно не знакомы такие абстракции, поэтому и говорю, что стоит больше читать

Кеееееекккк

Кожаный мешок с мясом и костями  она создаёт, а пролам лепит из этого общество. И потом.

в том то дело что НЕТ! Ты разделяешь процесы потребления и создания, а это один процесс - воспроизводства-потребления. Материнский капитал - это капитал вложенный в создание будущего прола! Поэтому он тоже капитал.

Бля - он заебал:

"Итак, кажется, будто капиталист покупает за деньги труд рабочих. Рабочие за деньги продают ему свой труд. Однако это лишь видимость. В действительности они продают капиталисту за деньги свою рабочую силу. Капиталист покупает эту рабочую силу на день, на неделю, на месяц и т. д. А после того как он ее купил, он потребляет ее, заставляя рабочих трудиться в течение условленного срока. За ту же сумму денег, за которую капиталист купил их рабочую силу, например за 2 марки, он мог бы купить 2 фунта сахара или определенное количество какого-нибудь другого товара. 2 марки, за которые он купил 2 фунта сахара, составляют цену 2-х фунтов сахара. 2 марки, за которые он купил двенадцать часов потребления рабочей силы, составляют цену двенадцатичасового труда. Стало быть, рабочая сила — товар, товар не в большей и не в меньшей степени, чем сахар. Первый измеряется с помощью часов, второй — с помощью весов"

Маркс "Наёмный труд и капитал"

Я диалектически разделяю:)

Так можно))