Говно ебаное.

Нужна массовая переработка. А не мастерить из них говномазанки.

Что за день сегодня такой, что все на мне покататься хотят, ролик вот:
https://youtu.be/AwKDSdCaj9w

Ну смешно же, замена ипотеки

Блин, я тебе не про того ответил. Но все равно хз.

Можно было бы и лёжа это рассказать, какие-то закомплексованые

Ламповый рассказ о коммунистах

А потом это говно каааак обрушится на голову 10 школьникам-негритятам
Зеленота сразу побежит проверять, не потерялась ли какая бутылка из обрушившегося блока

Что? Вмысли не про того?

А разве есть хотя бы один шанс прекратить эти споры в рамках данного чата🤷‍♂😉

Кроме репрессий😉

третий мир и зелёные это разные миры

Да на негров похуй даже самим неграм

у меня, например, другая версия. следи за руками:
+ люди ни черта не понимающие в этой самой диалектике используют ее как символическую приправу (чтобы их тексты больше ассоциировались с марксистской традицией и одобрялись соответствующим сообществом) или как логический скотч (чтобы залатать дыры и трещины в собственных умозаключениях). свежий пример из этого чата: про анкомов диалектически переходящих в фашистов.
+ на сцену выходят люди также ни черта не понимающие в диалектике, но замечающие "приправу" или "скотч". естественно, они атакуют эти и впрямь весьма нечистоплотные мыслительные ходы. но поскольку иной диалектики кроме этого эрзаца они не видели (из текстов Маркса диалектику вычленить не так уж просто — у них не вышло), то они делают некорректное обобщение от эрзаца к диалектике вообще.

драма накаляется, подключаются амбиции, азарт, мелкие корпоративные интересики. чем более активны первые, тем активнее им отвечают вторые. и наоборот. перед нами устойчивая структура, где анти-диалектики и эпигоны диалектики существуют в симбиозе, поддерживая существование и воспроизводство друг друга.

особую устойчивость этой структуре придает не только взаимная глупость, но и то, что у обеих сторон есть своя крупица правды. те, кто "за" правы в том, что марксизм без диалектики превратится в пародию на себя, ну или по крайней мере сделает качественный даундрейд (это уже было в истории, см. Адорно, Маркузе и прочих). те, кто "против" правы в том, что диалектика реально нигде сейчас не используется в качестве методологического ядра, а не декора (на самом деле используется; блестящий пример книга Д. Харви "Город и социальная справедливость", но это пример все же редкий и совсем не свежий).

но самое интересное даже не этом, а в том, что подобные структуры с двумя противниками-симбионтами встречаются на каждом шагу. это такой распространенный паттерн. (кстати, загадка прекрасно подходящая для диалектического ума). я предполагаю, что корень этого паттерна в невозможности обоих противоборствующих моментов перейти к синтетической фазе.

в нашем случае: если мы соединим то, в чем правы анти-диалектики с тем, в чем правы эпигоны диалектики, то получим картину неприятную и для тех, и для других. а именно:
1. марксизм без диалектики сломается;
2. диалектика в данный момент не работает (т.е. с ее помощью не производится знание);
1, 2 => марксизм в данный момент сломан.

неготовность иметь дело с этим умозаключением и заставляет обе стороны оставаться в комфортной для них зоне пустопорожних срачей. вместо того, чтобы утереть сопли и заниматься починкой марксизма, ведь его "простой" может обернуться для нашего общества в неебически кровавую цену.

Мне просто интересно они когда гватемальцам школу из говна с довольными еблами строили, сами гватемальцы ахуевали или тоже лыбились от счастья

Да короче забей, мой ответ был не про то.

горит наверно хорошо

Экофашисты ебаные

👏🏻

а вообще тот же ПЭТФ неплохо перерабатывается

Я вот тут подумал, что гипотезу о том, что надо изучать теорию нельзя считать "отработанной" в силу того, что дальше деклараций дело не сильно продвинулось.