Конкретнее чем я скажи

Ленин по факту действовал иначе и тактики менял в зависимости от того, как того требовала практика💁‍♂

вы мне в третий раз пытаетесь странную любовь к Троцкому приписать, не делайте так.

я понимаю, что для вас, вероятно, каждый критик политики ИВС = троцкист, но это не так.

Если ты не понимаешь марксизма то как ? Троцкий долбоеб это очевидно любому грамотному марксисту.
Преданная революция полностью антимаркситкая  книга.
Отмирание государства есть отмирание классов через  "подавление силой, то есть исключение из демократии, эксплуататоров, угнетателей народа" ,   через "«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе" .... То есть через "усиление диктатуры пролетариата" и т.д ....
Становление безклассового общества = подавление класса эксплуататоров ( буржуазного класса) = отмирание государства

вы к чему ПР сюда закинули, я на неё не ссылался.

мне кажется, вы приняли вещества какие-то, если честно.

вы к чему ПР сюда закинули, я на неё не ссылался.

мне кажется, вы приняли вещества какие-то, если честно.

Я был бы призателен, если бы вы доказали мне тезис "а)" или ссылочку на ваше аналогичное высказывание

здесь нужно от конкретной практики плясать... может так статься, и уже такое было, что власть попадет в руки организации, стоящей за интерес пролетариата, в обществе где этот самый интерес не осознается большей частью трудящихся...

Ты согласен наверное с Троцким по его определению социализма ? Согласен как он обосновал отсутствие социализма в СССР?





Если то общество, какое должно было сложиться на основе обобществления производительных сил самого передового для своей эпохи капитализма, Маркс называл низшей стадией коммунизма, то определение это явно не подходит к Советскому Союзу, который и сегодня еще гораздо беднее техникой, жизненными благами и культурой, чем капиталистические страны. Правильнее, поэтому, нынешний советский режим, во всей его противоречивости, назвать не социалистическим, а подготовительным или переходным от капитализма к социализму. ( Преданая революция)

В общем надеюсь дойдет. Читай работы Сталина, доклады  Коминтерна и т.д ....это и есть марксизм.

Троцкий после  изгнания писал один бред и постоянно манипулировал общественным мнением, подавая критику Сталина под видом марксизма ....

ок.

а) государство «при Сталине» переставало быть государством диктатуры пролетариата

Смотрите. Диктатура может осуществляться не классом, а группировкой, олигархией или прослойкой (например, военная диктатура), безотносительно к принятой в обществе классовой системе. Определённый класс может при этом быть бенефициарием диктатуры (так, бедняки извлекали пользу из античной тирании), но не является её субъектом, осуществляющим власть.

Cталинизм это социализм начальников (в смысле - и для начальников), социализм административного нажима и голого командования.

Сравните количество кооперативной инициативы, профсоюзной инициативы, общекультурной инициативы снизу в 20-е и в 30-е годы.

Обучение широких масс государственному управлению, по сути, не проводилось — если читать журналы совещаний ВСНХ, то видно, как постепенно всё чётче и чётче вырисовывался курс на формирование элиты вместо системы ротации кадров.

Как оно могло не проводиться , если я половину марксизма  осознал на книгах 30 ых годов.
Митин, Разумовский, Аржанов ...
Вот


Диалектический материализм
Коллектив Института философии Коммунистической академии под руководством М. Б. Митина
1934 ( учебник)

а) государство «при Сталине» переставало быть государством диктатуры пролетариата (я надеюсь, что вам не нужно доказывать этот факт?);

б) государство подавило большую часть инструментов общественного контроля, заменив его контролем партийным или ведомственным, т.е., усиливалось, а не замещалось.

Об этом бюрократическом, начальническом перерождении тов. Ленин, знаете ли, ничего в позитивном ключе не говорил, а если говорил, то как о «комчванстве», и призывал повесить тех, кто так делает, «на вонючих верёвках».

Иначе говоря: продолжая логику «партия = авангард, а все остальные ничего не понимают», мы неизбежно придём к необходимости следующих шагов, диктуемых той же логикой:

- большая часть членов партии — вчерашние крестьяне, неграмотные рабочие и т.д., а реально к управлению способно только некоторое количество постигших марксизм специалистов, которым и надо доверить внутрипартийный контроль;

- большая часть функционеров внутрипартийного контроля — люди, связанные сугубой практикой, не имевшие времени или способностей для теоретического мышления и т.д., поэтому руководство контролем следует доверить узкой группе марксистов-мыслителей, способных удержать идею в чистоте;

- и т.д.

Нетрудно видеть, что в итоге такого рафинирования мы придём к тому же, к чему приходят сталинисты: необходимости единоличного контроля «доверенного лица» над строительством всей огромной в своей сложности системы.

*усталым голосом*

приведите мне пример, пожалуйста, предприятия с рабочим контролем и самоуправлением в 1930-х гг.?

я вам сразу такой пример для 20-х гг: ленинградский завод "Светлана".

Рабочий контроль и самоуправление при жёсткой централизованной экономике в условиях подготовки к войне ....
Вы марксизм с анархо- синдикализмом не перепутали, нет ?

QED.

? Подробнее