Почему? У директора и так голова забита, он с барменом рабочая аристократия

Барменом, я даже голову себе забивать не буду (не существенно ни качественно ни количественно).

Директор завода или предприятия в лучшем случае служащий, если не собственник, т.е буржуй. Все ж просто.

Ну так также как сварщику требуется подсобник, также и директору водитель и секретарь, также и бармену го-го-денсер для антуражу. Рабочая аристократия, что непонятного то

Уважаемый господин, вы же уже определили для себя, что вы единственный человек в мире, который умеет читать, так откуда же мне быть способным прочесть некий "учебник по политэкономии"?

Но я, будучи фигурой мистического дуба, читать не умеющего, всё же неким мистическим же образом знаю, что такого детального разбора работников сферы обращения там просто нет. Там просто все работники сферы обращения в её производительной части отнесены к производительным. Как и у Маркса. Глубже это не разбирается.

А сам Маркс, говоря про сферу обращения и труд там, вводил разделение по признаку связанности такого труда со сменой стоимостных форм (превращению денег в товары и обратно).

Так вот, труд диспетчера, именно в части диспетчеризации транспортного процесса, никак не связан со стоимостными формами, он непосредственно часть транспортировки, связанная с тем, что физических возможностей только водителей (пилотов, судоводителей) недостаточно для обеспечения полноценной транспортировки, собственно труд диспетчера и труд водителя, это разделённый труд по управлению транспортным средством, который физически (в реальности) не может быть выполнен (если у нас не волшебный водитель универсал) одним человеком и с одного рабочего места. В сущности труд водителя и диспетчера находятся в том же соотношении, что труд рулевого и моториста на пароходе: только безумец будет утверждать, что кто-то один из них "управляет пароходом".

это коллапс ю ноу

Меня забавляют персонажи, которые при вопросе о производительном труде отсылают в изучении политэкономии не к Марксу, а вовсе к формально-нормативному разделению категорий работников в  СССР (а теперь и в РФ). При этом делают вид, что в учебнике политэкономии (например 1954 года) есть полноценное раскрытие этих понятий в каком-то своём особом виде (хотя там категории работников упоминаются как нечто само-собой разумеющееся, чаще всего в виде "рабочие и служащие" или "рабочие, служащие и крестьяне" как единое).

Кстати тут бы мне и выхватить от балды из стопки учебник политэкономии, в котором труд по государственному управлению народным хозяйство напрямую назван производительным трудом. Но мне заявят же, что его враги писали, поэтому приходится держаться безопасного в этом плане 54 года.

Бармен это просто работник общепита. Такой же как любая тётка (или дядька, бывает такое) на раздаче в столовой.

Директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева заявила, что мировая экономика рискует вернуться в эпоху Великой депрессии 1930-х годов из-за социального неравенства и нестабильности финансового сектора.

МВФ провел исследование, которое показало тенденцию к возвращению в «бурные 1920-е годы», которые в итоге привели к финансовому краху 1929 года. По словам Георгиевой, разрыв в неравенстве между странами за последние два десятилетия сократился, но при этом он увеличился внутри самих государств.

В качестве примера глава МВФ привела Великобританию. В этой стране, как утверждает Георгиева, 10% богатейших граждан принадлежит почти столько же, сколько 50% менее состоятельных людей. «Такая ситуация сложилась во многих странах ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития), где неравенство в доходах и богатстве достигло или приблизилось к рекордным максимумам»,— цитирует ее выступление в Институте международной экономики Петерсона в Вашингтоне The Guardian (цитата по «Коммерсанту»).

Как считает глава МВФ, ряд новых проблем — таких как изменение климата и усиление торгового протекционизма — могут привести к тому, что следующие десять лет будут характеризоваться социальными волнениями и волатильностью финансового рынка. Кроме того, напомнила  Георгиева, по-прежнему «бушуют споры между США и Европой», а мировая система торговли «нуждается в значительном обновлении».

Помимо этого, как отметила глава МВФ, финансовая неопределенность повлияет не только предприятия, но и на отдельных лиц, особенно с учетом растущего во многих странах социального неравенства среди граждан. Георгиева отметила, что «чрезмерное» расслоение общества «препятствует росту», а также «может разжечь популизм и политические потрясения».

ну у него обязанностей больше может быть. Бывает, что в ответственность бармена кроме раздачи еще функция развлечения и руководство денсерами. И зп с чаевыми могут быть как у слесаря за 3 месяца за одну ночь.
Значит, он уже не простой рабочий, а аристократический)

Да, тётка в столовой бесплатно всех развлекает, тут облом.

Служащие - работники нефизического и умственного труда, получающие заработную плату [или (в капиталистических странах) жалованье, т. е. фиксированный заработок]. Понятие С. не имеет точного и общепринятого определения. В англо-саксонских странах ему приблизительно соответствуют понятия: работники на жалованье (salaried workers, salaried employers), работники нефизического труда (nonmanual workers), работники в белых воротничках (whitecollar workers). В ФРГ, Франции, Италии принято более строгое разграничение между С. и рабочими, а понятие С. (Angestellte, employes, impiegati) закреплено социальным законодательством. Особую группу С. в капиталистических странах образуют государственные должностные лица - чиновники (officers, fonctionnaires, Bearnte), однако в одних странах не проводится резкого разграничения между должностными лицами государственных и частных учреждений (США, Великобритания), в других - чиновники пользуются специальным правовым статусом (ФРГ).
С. подразделяются на ряд крупных профессор групп: административно-управленческие кадры (руководящие С.), инженерно-технические работники (ИТР) и другие группы дипломированных специалистов (научные работники, преподаватели высшей и средней школы, врачи и т. д.), торговые и конторские работники.


Источник: http://niv.ru/doc/encyclopedia/bse/articles/9744/sluzhaschie.htm
БСЭ

Из чего и следует, что "служащие" могут быть кем угодно, но про них известно только, что они не физического труда, по найму и их много всяких.

Вот давай пока на этом и остановимся) а про стоимость я в следующий раз скину😉

У меня выделено несколько мест на этот случай.)

Про стоимость так про стоимость, как скажешь. Поиграем в цитаты.

Ну, извини🤷‍♂ ты по тругому, чёт не понимаешь😉

Сделаем такое допущение, что я совсем не понимаю о чём говорю. Отчего не сделать, ничего не понимать не грех, а большое жизненное благо.

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/271123

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

​​Антифашистское шествие 19 января в Москве

Товарищи! Призываем присоединиться к нашей колонне!

19 января московская организация Марксистской тенденции примет участие в ежегодном антифашистском шествии памяти убитых неофашистами Анастасии Бабуровой и Станислава Маркелова.

Сбор Марксистской тенденции пройдет на станции Чеховская в 13:00

Почему антифашистская акция важна для трудящихся, молодежи и всех угнетенных?

1) Во-первых историческая причина этого шествия. Стас Маркелов и Настя Бабурова посвятили свои жизни делу борьбы за левые идеи. И за это же они был убиты неофашистами. Такую же жертву принесли многие честные и отважные товарищи, такие как Тимур Качарава и Иван Хуторской. Мы имели с ними конкретные политические разногласия, но эти разногласия — ничто, перед тем фактом что все мы были убежденными антифашистами. Отдать должное павшим от рук фашистских врагов товарищам — наш безусловный долг.

2) Фашизм — орудие угнетателей против рабочего класса. Капиталисты, правительства мира и ультраправые стремятся поделить трудящихся по национальным, культурным, религиозным и прочим самоидентификационным границам. Мы обязаны заявить, что мы не поведемся на подобные попытки разделения и будем выступать за единство трудящихся людей против фашизма независимо от частных вопросов.

3) Современный режим в России. День за днем мы все более наблюдаем рост тенденций к фашизации и клерикализации государства и общества в России. Путинский режим, приближаясь к своему окончательному кризису, все более пытается заигрывать с популистскими лозунгами и раздавать трудящимся символические приманки, вроде недавнего заявления о повышении материнского капитала. Но по факту последние 20 лет — период нарастающей антирабочей политики режима. Уничтоженные производства, рабочие общежития, пенсионная реформа, монетизация льгот, уничтожение рабочего движения — Ельцин начал, но нынешний режим довел до конца, поставив еще больше трудящихся на крайне тонкую грань выживания. При этом мы фактически лишены возможности отстаивать свои трудовые права, так как режим еще в 90-е разложил профсоюзы и их руководство. Фактически все рабочее движение вынуждено «начинать сначала».

4) Антифашистская борьба — рабочая борьба. На фоне всего этого мы имеем неустанную политику режима по борьбе с левыми силами. Режим по-настоящему боится не либералов, а организованного рабочего движения, которое по определению может быть только антифашистским. Мы помним Германию 30-х, мы помним Чили, мы помним Тэтчер, мы помним Ельцина. Мы — будущее, которое говорит «нет!» неолиберальной капиталистической мрази. Мы будем вести борьбу и уничтожим ее!

No pasaran! Да здравствует пролетарская революция!