ХП
Ты не утверждал что народ не был бедным?
Ты сказал что были бедные либо говори что ты - пиздобол или подтверди свои слова
Size: a a a
2020 January 05
ПН
Коммунисты, если ничего не путаю, за отмирание государство после наступления диктатуры. Но не единоличной, а угнетенного класса - пролетариата
Можете как хотите назвать, диктатура, демократия, просто решать должно большенство. А пролетариев как раз большинство сейчас, а тогда крестьян больше было в разы.
EM
Потому что нет такой херни как Общественный договор. Есть обычаи, традиции и даже Общественная норма. Назвать их "законами" будет некорректно)
И да, под "общественным договором" я понимаю нормы человеческого"общежития", а не теории Руссо
UP
Ты сказал что были бедные либо говори что ты - пиздобол или подтверди свои слова
Ты первый сказал что их не было
UP
Ору
Б
Коммунисты, если ничего не путаю, за отмирание государство после наступления диктатуры. Но не единоличной, а угнетенного класса - пролетариата
Марксизм вообще считает "единоличную диктатуру" оксюмороном, эфемизмом, удобным словосочетанием по случаю, в лучшем случае, применяемым для простоты "в быту" политики.
ХП
Ты первый сказал что их не было
Ты решил поспорить
IL
Марксизм вообще считает "единоличную диктатуру" оксюмороном, эфемизмом, удобным словосочетанием по случаю, в лучшем случае, применяемым для простоты "в быту" политики.
Поэтому большинство крупных адептов марксизма единоличные диктаторы
ПН
Марксизм вообще считает "единоличную диктатуру" оксюмороном, эфемизмом, удобным словосочетанием по случаю, в лучшем случае, применяемым для простоты "в быту" политики.
такой никогда, кстати, не существовало. Да диктатор может быть влиятельным, но группы интересы среди элит никто не отменял
EM
Поэтому большинство крупных адептов марксизма единоличные диктаторы
Например Пол Пот?
IL
Можете как хотите назвать, диктатура, демократия, просто решать должно большенство. А пролетариев как раз большинство сейчас, а тогда крестьян больше было в разы.
Ну я и говорю, в СССР не было диктатуры пролетариата
UP
Ты решил поспорить
Так значит твое утверждение Первое, но это просто высер без пруфов
ПН
Ну я и говорю, в СССР не было диктатуры пролетариата
согласен.
ВВ
Какую?
Это условное держание 😉 землю не просто так дают, а за службу.
IL
Например Пол Пот?
Фидель Кастро, Ким Ир Сен и потомки, Сталин, ну и Пол Пот до кучи
IL
Это условное держание 😉 землю не просто так дают, а за службу.
Да, за службу на пользу сеньора
EM
Фидель Кастро, Ким Ир Сен и потомки, Сталин, ну и Пол Пот до кучи
Вот теперь я "ору")))
Б
такой никогда, кстати, не существовало. Да диктатор может быть влиятельным, но группы интересы среди элит никто не отменял
Для простоты обзываться диктатором в отношении одного человека вполне можно, конечно.
ВВ
И да, под "общественным договором" я понимаю нормы человеческого"общежития", а не теории Руссо
Ох, теперь ещё и мысли читать надо.
ПН
Поэтому большинство крупных адептов марксизма единоличные диктаторы
Маркс, Энгельс всякие.