Как это меняет классовую сущность монархов, которые вполне конкретные люди, представители вполне конкретного класса. Гипотетически можно вообразить себе "монарха буржуа", что-то близкое было в постнаполеоновской Франции, но скорее в качестве образного выражения, нежели определения по сути.

В реальности пока монархи были, есть и остаются феодалами (хотя есть тонкости с японскими монархами, которых органичениями урезали в совсем уж древнерелигиозную сущность, в нечто вроде египетских фараонов).

Они же против рабочего класса идут

Пока живёшь в социуме, соблюдаешь законы социума, вот и весь ответ. Потому как альтернатива им только анархия, а с этим не в этот чат.

Нет там пруфов, гомми. Жду пруфы о сломанных челюстях, гомми.

Гоблин тебя умнее, тебя это не удручает?

Я про законы государства. С социумом и так понятно

Гомми, где пруфы о сломанных челюстях?

На месте

Гомми, где пруфы о сломанных челюстях?

А что есть государство как не социум?

А где пруфы о целых?

Бремя доказательства лежит на утверждающем, гомми.
Где пруфы о сломанных челюстях, гомми?

Твои гомунисты не согласны

Беспруфное чмо ты, гомми.

Государство это система управления на основании общественного консенсуса

Беспруфное чмо ты, гомми.

Это государственная власть, а само государство?