ну слава богу)

Все приговорённые обвинялись в «ведении пораженческой агитации и попытках подготовить побеги для возобновления подрывной работы».

Просто ебнули заслуженную старушку от греха подальше..  усатый это дело любил😏

Я бы знаете ли тоже шутить не стал. 🤷‍♂ Боевые эсеры - это вам не это.

А как вы думаете, чем бы отличалось правление Троцкого от Сталина?
Ну там:
Был бы голод? Много было бы репрессий? Может ГУЛАГ бы не существовал? Иль демократию построили б? Как индустриализацию бы проводили?

Ну, если она в 41 в Киеве сидела, то это было логично как никогда🤷‍♂ если б на Колыме чалилась, то до Хрущева бы дожила.

Перестройка в 1930, развал СССР в 1935 😀
Ну как альтернативный вариант — убили бы нас всех фашисты в 1941, т.к. страна не была бы готова к обороне.

Это из жанра альтернативной истории... Я таким не занимаюсь, фантазировать можно сколько угодно и как угодно. Если вам интересна фигура Троцкого, то материалов по ней дохрена.

Если у автора такое интересное мнение, то мне даже странно его читать🤔🤷‍♂

Построение мирового коммунизма в 1936.
Если уж сослогать историю, то она все стерпит.

Для мирового коммунизма нужна была революция в Германии, а там не получилось.

Ну лан, я просто хотел узнать ваше отношение к Троцкому и к тому, как вы его оцениваете. И как бы он, по вашему мнению, повёл себя в те годы у власти.

У автора может быть какое угодно мнение, главное - это не его мнение, а факты, сложенные в систему... По части Сталина лучше Хлевнюка это сейчас не делает никто

позитивизм?

Я к прошлому отношусь сугубо критичхески, к Троцкому так же... Но есть одна книжень ща кину ссыль

В 36 бы случилась, инфа оттуда же, откуда про перестройку и распад. Тоесть верна на 146%

Один из творцов Октябрьской революции, победоносный наркомвоенмор Лев Троцкий после деструктивных процессов внутри политической системы СССР был предан забвению в советской историографии. Тем временем, во всём мире его идеи, судьба и борьба вызывали оживленный интерес левой общественности, особенно тех, кто не хотел мирится с предательством Сталина. Широко известна подробнейшая биография Троцкого за авторством И. Дойчера, но книга известного историка и экономиста Р. Б. Дэя сосредотачивается на экономическом аспекте деятельности Льва Троцкого и его ближайшего соратника талантливого экономиста профессора Е. А. Преображенского. Она будет полезна тем, кто интересуется альтернативами сталинскому варианту развития советской экономики, реализованному в годы первых пятилеток. Кроме подробного анализа экономических взглядов Троцкого, в книге разоблочается расхожий историографический миф о том, что сталинская коллективизация и индустриализация была практической реализацией экономической программы Левой оппозиции.

В этой работе упор сделан на экономические взгляды Лейбы, исходя из них можно примерно представить направление развития СССР при нем.

Объективно у Троцкого не было шансов взять власть, поэтому он её и не взял. Всё что дальше — фантазии.

а что, разве левая оппозиция не предлагала за счёт крестьян экономику поднять, как это в итоге сделал Сталин?