Значение личности Иосифа Виссарионовича в российской истории как в узком сугубо научном значении исторической науки, так и в широком смысле общественно значимой дисциплины остаётся краеугольным камнем, о который спотыкается практически каждый, причем спотыкания эти присущи как апологетам Сталина и сталинизма, так и его непримиримым критикам. В этом смысле особый интерес представляет книга известного специалиста по сталинскому периоду СССР Олега Хлевнюка «Сталин. История одного вождя», совсем недавно прочитанная мной.
Хлевнюк не подкачал, надо сказать. Чтение доступное и увлекательное, предназначенное для широкого круга читателей, а не только лишь узкого круга специалистов ученых. Достоинств у этой книги масса. Во-первых, это оригинальная композиция книги - параллельное изложение двух сюжетов: последних дней жизни Сталина, в котором раскрывается личность вождя – с одной стороны; и общей хронологии жизни Иосифа Виссарионовича в контексте развития общественной, экономической и политической жизни страны – с другой стороны. Во-вторых, это относительная беспристрастность изложения, относительная, потому что масштаб исторической эпохи и рассматриваемой личности беспристрастности не способствует. В-третьих, это широта источниковой базы – архивные данные, воспоминания и мемуары, материалы газет и журналов. В-четвертых, это простота языка изложения, почти 500 страничное издание осилил в несколько дней непринужденного чтения, что лично для меня явление редкое. К достоинствам книги можно отнести и многое другое, но похвалы и так довольно.
Недостаток у книги, с моей точки зрения, один, но он существенен. Дело в том, что Олег Хлевнюк, являясь одним из крупнейших в России и мире специалистов по эпохе сталинизма, логику этой эпохи, а так же логику ключевой для этой эпохи личности, думаю, что неосознанно, распространяет и на другие периоды отечественной истории. Марксизм для Хлевнюка – это марксизм сталинский, логика действие и мотивация Ленина объясняется теми же мотивами и той же логикой, которая используется в объяснении тех или иных действий Иосифа Виссарионовича. Политическое развитие СССР в 20-е годы у Хлевнюка объясняется одной лишь внутрипартийной подковерной и колуарной борьбой и интригами, другие факторы либо не рассматриваются вовсе, либо ограничиваются вульгарным воспроизведением общепринятых либеральных догм.
Тем не менее, книга представляет интерес для всех интересующихся личностью Сталина и соответствующим историческим периодом. Знания, почерпнутые из монографии, могут быть использованы, как орудие в борьбе против сталинистов, так и как орудие против «профессиональных» оплевывателей советского и российского прошлого.
