Это кто?.. жиромарксисты?..

Ну не только. Так, например, сексизм может быть причиной для феменистичнсой активистки, например.

Берём определение с вики
Де́ньги — эквивалент, служащий мерой стоимости любых товаров и услуг, способный непосредственно на них обмениваться. По своей форме деньги могут быть особым ТОВАРОМ, ценной бумагой, знаком стоимости, различными благами или ценностями, записями по счетам.

Това́р — любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи[1]; продукт, произведённый для продажи.

Можем ли мы это сказать о деньгах? Что деньги это то что создано для обмена? Да.
Сами деньги имеют ценность за счёт своего этого качества. Как и любой товар.
Если не так, то обоснуйте, почему то, что я пишу не факт из реальной жизни. Нельзя строить доказательство этому утверждению на том что труд создаёт стоимость.

Я иду рвать малину, потому что хочу почувствовать её вкус(полезность). И чтобы её захотеть, она не должна быть собранной. Естественно они не тождественны, но они обе обладают какой-то стоимостью. Неточность вопроса определила неточность ответа.

Качалке? 🤣

попрошу, без оскорблений)

Ну не только. Так, например, сексизм может быть причиной для феменистичнсой активистки, например.

При социализме нет сексизма...

Социализма, только, нет.

наверное, фем движение третьей волны такое ущербное именно из-за того, что его причины не экономические.

наверное, фем движение третьей волны такое ущербное именно из-за того, что его причины не экономические.

Социализма, только, нет.

У тебя закрывается уникальное градообразующее предприятия на котором ты проработал 20 лет. Тебе 45 лет, женат и имеешь двух несовершеннолетних ребенка. Тут ты либо становишься марксистом, либо умираешь с голоду. Это как абстрактный пример.

Я, например, понимаю, что у меня очень мало объективных причин пузо положить на борьбу с капитализмом, большинство проблем я могу просто заткнуть деньгами. Но это мои привилегии как москвича, как айтишника, как человека славянской внешности из полной семьи. Если я пойду убеждать обделенных людей в правоте социализма мое привилегированное положение будет мне мешать  как в их восприятии меня, так и в моем восприятии активизма.

Чуваак, иди, прочитай учебник уже. Любой, можешь буржуазный. Макконел и Брю, Фишер,Шмалензи и Дорнбуш.

Глупый либертаха не знает что такое товар, я понял

Так рабочий с детьми как раз будет топить за мещанское все как у людей, и выступит против потому что ему в голодные постреволюционые годы надо детей вырастить. А он не хочет голода и разрухи и неясного будущего.
Это для меня в правеющем обществе перспективы не ясные, как скоро меня хлопнут как унтременша с гейевропейскими ценостями.

Ну скорее его таким выставляют люди, которым выгодно их так выставлять. Тем более даже в сексизме есть экономическое дно.

Так рабочий с детьми как раз будет топить за мещанское все как у людей, и выступит против потому что ему в голодные постреволюционые годы надо детей вырастить. А он не хочет голода и разрухи и неясного будущего.
Это для меня в правеющем обществе перспективы не ясные, как скоро меня хлопнут как унтременша с гейевропейскими ценостями.

Я поэтому и порекомендовал учебники для либерах.

Так рабочий с детьми как раз будет топить за мещанское все как у людей, и выступит против потому что ему в голодные постреволюционые годы надо детей вырастить. А он не хочет голода и разрухи и неясного будущего.
Это для меня в правеющем обществе перспективы не ясные, как скоро меня хлопнут как унтременша с гейевропейскими ценостями.

ведь, если его причины не в экономике или реальном ущемлении прав на законодательном или общественном уровне, то и экономических реформ и нормальных законов требовать не особо будут.