>овеществлённый труд.ну пиздец. Скажи мне, вот в чём ты пытаешься убедить человека, повторяя догму?
Зачем нужен был весь этот разговор? Вроде уже 100 раз договорились об общем определении, но нет.
>Нужда у всех разная, полезность правда для всех одна и объективна. Всем нужна морковь и бензин, это объективно. Пиздец. Пару часов назад ты писал обратное.
>Идеализм это когда ты у себя в голове придумываешь труд и решаешь сказать, что обмен происходит когда его в товарах равное количество
А ещё это удобное слово, чтобы не аргументировать свои ответы.
>Полезность не может быть сопоставлена. Тебе никто не пишет про сопоставление полезностей. Это пиздец. Я же сто раз писал что слово эквивалент неверно. И ты ничего не ответил в защиту этого.
>Трудовая теория стоимости абстракция не больше моего
>Малина в лесу не имеет стоимости, потому что труда в ней нет. А труд её наделяет стоимостью волшебная книжка Маркса. Кто тут идеалист, извините?
Ты видимо читать не умеешь!
Потреб стоимости не сравнимы. Морковь и бензин не сравнимы в своих стоимостях.
Ты не обмениваешь товары на товары. Ты обмениваешь товары на деньги и деньги на товары.
А в твоем розовом мирке все обмениваются всем без эквивалентов🤷♂ хз как так у тебя выходит...
Я тебе уж и так и эдак разжёвываю, но видимо если нет логики, то и логическому мышлению взяться не откуда 🤷♂
Как тебе еще раздевать, что ты веришь в сферического коня в вакууме, я хз...
И да. Когда ты нарываешь малину ты ведь никому не платишь😉 и стоимость у нее возникает только с этого момента. До этого ее нет🤷♂ все ж просто ять! Ребёнок в школе быстрее понимает!