Объективно ничего не сравнимо, зачем ты это пишешь? Во время голода ты как обменяешь бензин на морковь, если потребительные стоимости не сравнимы?
В моём розовом мирке деньги — это ТОВАР!
Я не плачу ДЕНЬГИ. Деньги, Карл! Но стоимостью обладают не только деньги!
Ты предпочитаешь одно действие другому потому что его результат или оно само тебе кажется ценнее. Значит, блять, имеет стоимость, Ценность. Стоимость это соотношение при обмене.
Обмен задаётся предпочтением.
То что ты мне разжевываешь основано на догме. Я тебе обращаю на это внимание, но ты возвращаешься к догме. Втф?
Вот теперь мы переходим к сущности денег. Деньги -это в первую очередь эквивалент и товаром они могут стать только приспецифических условиях. У самих по себе денег в идеале стоимости вообще быть не должно, либо она стремится к 0, и именно по этому деньги сейчас превращаются в биты информации.
У денег потребительная стоимость только в том, что они являются эквивалентом при обмене, сами же деньги таким образом, выражают в себе абстрактный труд и только по этому они хоть как-то ценны.
И это не догма, а объективная реальность основанная на логике, которой ты упорно отказываешься пользоваться.
Стоимость не может быть пропорцией между хотелками. По крайней мере не в рыночной системе и не в товаре.
Ты идешь рвать малину не потому, что у нее есть меновая стоимость. И малина на кусте и малина во рту не тождественны, чтобы малина оказалась в руках, ты должен ее сорвать! Та-дам!
Труд -это целенаправленная деятельность, но цели не тождественна результату. Смекаешь? То что я хочу создать и употребить потреб ст-ть не значит, что от моего желания она появилась.
Если кто апеллирует догмами, так это ты🤷♂ причем сферическими в вакууме🤷♂
