Значит Сталин перестал пытаться

Наверное 🤷‍♂️

Ежели был бы я экспертом, сказал бы наверняка.

Все мы тут Эксперты

Хм... А тут еще большой вопрос. Поищи на барахолке сталинские учебники или энциклопедии, они до сих пор вселяют уважение. Я тут на днях видел детскую энциклопедию по биологии 52года. Белоснежная бумага, цветные картинки и материал подобран и понятно изложен. И это не штучно, а массово печаталось

После такого уже не делали

Кстати, это во времена гражданки, примерно.
Массовое агитационное искусство в мемах и комиксах в 20-х годах прошлого века)

не без этого.

Опять вы накормили толстого траля Lesndle?

Ну мы сейчас на этапе производства, поэтому абстрактная и конкретная стоимость сейчас не очень важны.
Не очень понятно что значит "настолько же, насколько случайна"
Итак. Труд направлен на производство потребительной стоимости, которая субъективна ( в экономикс это полезность)

Теперь, чтобы продолжить, мы должны узнать зачем вообще нужно отделять меновую стоимость от потребительской.

Выступаю я, говорит, на конференции,а там профессор доклад делает, длинный такой, целый час. И говорит: "Вещи есть, если они наделены смыслом".
Я: "А кто наделяет? Я, вы или трансцендетное?"
Он: "Михал Висалич, ну зачем вы так?"

Потому что это сущностно разные вещи, клоун

Ять... Я же пишу тебе, потреб стоимость обусловлена, а значит не субъективна.

А теперь еще раз вспомни, что разные потреб стти между собой не сравнимы и сами по себе не измеримы.

Соответственно единственное, что может служить предметом сравнения стоимостей это труд (не как конкретная деятельность, а как совокупность потраченных усилий на производство).

Если вы будете сравнивать свои хотелки, то это бред. У продавца на рынке одна хотела - впарить товар за дорого. У покупателя другие. Если ориентироваться на хотелки, то они не договорятся.

Цена же товара будет колебаться вокруг именно стоимости, иначе товар не будет товаром🤷‍♂

Логика епта

Он не может в логику, ты пробиваешь таранов открытую дверь

Ну субъективный не значит НЕ обусловленный объективно. И ты так и не ответил на вопросы конкретно.

Вот я вас обоих только в одном не понимаю(и во всем остальном, что вы говорили тоже). Сдалась вам эта стоимость?

От этого зависит, существует ли прибавочная стоимость и эксплуатация

Тоже мне проблема. Подумаешь. Мы лозунг об эксплцатации и так использовать можем. Но надо ли?

Ой ну пиздец. Эксплуатации нет, но мы расскажем что она есть и будем с ней бороться.
Что с такой позицией не так?

Он не очень популярен сегодня, как по мне.
Лучше программу политическую и экономическую иметь