художники актеры певцы ? у них образование совсем иное так сказать

Ну вот. И этот капитал имеет свойство самовоспроизводиться. На самом деле, всё хуже. Профессор может стать профессором по удачному стечению обстоятельств или благодаря политике. И после этого экплуатировать научсотров, манипулируя временными контрактами

Ну, нормально. Тебя же не заставят любить этих людей.

Нит.

Ну я б не сказал за всех профессоров так.
Я учился в техн вузе, где науки толком не было, поэтому профессор не силтно жировал. Один недалеко от меня жил, доктор техн наук, самый простой человек как большинство.
Есть и другой пример, где дядька небеден далеко, но крайне порядочен.

Ну речь же о принципе, а не о количественном соотношении, мол, этот проф бедный, а тот бохатый.
И, кстати, да, в РФ (по крайней мере в мои времена) фокус в вузах делался на преподавании, а не на науке, вотличие от Германии, где всё наоборот (на самом деле, всё несколько сложнее, но это другая история)

профессор попов , он ведь доктор и завед кафедры , отличный дядька

Я беру условного профессора на западе. Это в 90% случаев далёкий (уже) от науки менеджер, который рулит временными контрактами научсотров, пишет пропозалы (в 90% написанные теми же сотрами, потому что ими можно манипулировть и нагружать), открывает проекты итд Никакая публикация не отправляется без его соавторства и тд и тп можно много говорить.
Какова финансовая и социальная ситуация на кафедреу попова, я не знаю

Если общество состоит из 2х людей, то конфликт не решается и nap не работает, если третий принимает субъективное решение в пользу второго, то первый вынужден подчиняться против своей субъективной воли, это есть насилие и угнетение меньшинства и nap неработает💁‍♂

Если так, то да.
Правда хз где вы видели общество из 2-х человек.
NAP это правило, принцип, оно может быть нарушено, как любое правило. Тут вопрос правоприменения и организации самого общества.

Ну да и прежде чем говорить, что «общество без права не существует» для начала не плохо бы определиться, какое значение подразумевается под понятием права? Просто современные правовые системы и обычай, например,— это сильно разные явления💁‍♂

Тв хотел сказать "ведёт себя порядочно"? Я знал одного Абрамовича, который своровав миллион жертвовал 100 тысяч на благие дела. Любили его... Хороший мужик, порядочный!

Право — формализованные, общепринятые легитимными процедурами правила.
Если что-то не формализовано, а просто принято это скорее к обычаю.
Право может быть государственным или контрактным.

Это абстракция, правда в том, что в реальных обществах не существует консенсуса по большинству вопросов и это нормально. А если твой NAP не работает, то и на хуй он нужен?🤷‍♂

Как сказал Попов: "Пусть берёт взятки, лишь бы партвзносы с них платил"

Любая философия абстракция. NAP это принцип, правило, отказ от агрессивного насилия. Если царь издаёт закон, который никто не исполняет, значит проблема в поддержании права, а не в самом законе.

Если знали его как порядочного, то попросите у него денег на дело коммунизма. Если порядочный то даст.

Ну если принимать твое определение права за основу, то существовало и существует дохрена обществ, основанных на обычае, значит твой тезис о том, что «общества без права не существует» (с) не верен. Ты противоречишь сам себе😏

А разве коммунизм это порядочное дело? Не, коммунисты таких растреливали

Так похоже и правительство наше так считает ))