DB
Size: a a a
2019 November 30
V
Чё там по добровольному рабству по контракту и продаже детей? Напу же не противоречит
Добровольное рабство-это оксюморон
DB
А вот можно ли будет продавать детишек?🧐
L
Чё там по добровольному рабству по контракту и продаже детей? Напу же не противоречит
Ну смотря что мы понимаем под этим.
Про детей Ротбард писал.
Там была суть в том что у родителей есть по дефолту права на опеку, которые они могут передать другим (условно в детдом)=> договориться о таком за деньги тоже.
Он естественно-правовик, право не существует объективно. Поэтому родители будут поступать с детьми так, как регулируется правовым полем. Естессна не нарушая свобод детей.
Про рабство Блок писал.
Там вроде рабство даже очень условно. Когда у тебя есть свободы рвать контракты, то это и свобода не выплачивать санкцию за такое. Ты не можешь принуждать человека на тебя работать, но он может согласиться это делать и тогда всё ок
Про детей Ротбард писал.
Там была суть в том что у родителей есть по дефолту права на опеку, которые они могут передать другим (условно в детдом)=> договориться о таком за деньги тоже.
Он естественно-правовик, право не существует объективно. Поэтому родители будут поступать с детьми так, как регулируется правовым полем. Естессна не нарушая свобод детей.
Про рабство Блок писал.
Там вроде рабство даже очень условно. Когда у тебя есть свободы рвать контракты, то это и свобода не выплачивать санкцию за такое. Ты не можешь принуждать человека на тебя работать, но он может согласиться это делать и тогда всё ок
DB
Ну смотря что мы понимаем под этим.
Про детей Ротбард писал.
Там была суть в том что у родителей есть по дефолту права на опеку, которые они могут передать другим (условно в детдом)=> договориться о таком за деньги тоже.
Он естественно-правовик, право не существует объективно. Поэтому родители будут поступать с детьми так, как регулируется правовым полем. Естессна не нарушая свобод детей.
Про рабство Блок писал.
Там вроде рабство даже очень условно. Когда у тебя есть свободы рвать контракты, то это и свобода не выплачивать санкцию за такое. Ты не можешь принуждать человека на тебя работать, но он может согласиться это делать и тогда всё ок
Про детей Ротбард писал.
Там была суть в том что у родителей есть по дефолту права на опеку, которые они могут передать другим (условно в детдом)=> договориться о таком за деньги тоже.
Он естественно-правовик, право не существует объективно. Поэтому родители будут поступать с детьми так, как регулируется правовым полем. Естессна не нарушая свобод детей.
Про рабство Блок писал.
Там вроде рабство даже очень условно. Когда у тебя есть свободы рвать контракты, то это и свобода не выплачивать санкцию за такое. Ты не можешь принуждать человека на тебя работать, но он может согласиться это делать и тогда всё ок
Езда задом и демагогия. Впрочем анкапы как всегда. Сколько вас таких прошло через марксач
V
Ну смотря что мы понимаем под этим.
Про детей Ротбард писал.
Там была суть в том что у родителей есть по дефолту права на опеку, которые они могут передать другим (условно в детдом)=> договориться о таком за деньги тоже.
Он естественно-правовик, право не существует объективно. Поэтому родители будут поступать с детьми так, как регулируется правовым полем. Естессна не нарушая свобод детей.
Про рабство Блок писал.
Там вроде рабство даже очень условно. Когда у тебя есть свободы рвать контракты, то это и свобода не выплачивать санкцию за такое. Ты не можешь принуждать человека на тебя работать, но он может согласиться это делать и тогда всё ок
Про детей Ротбард писал.
Там была суть в том что у родителей есть по дефолту права на опеку, которые они могут передать другим (условно в детдом)=> договориться о таком за деньги тоже.
Он естественно-правовик, право не существует объективно. Поэтому родители будут поступать с детьми так, как регулируется правовым полем. Естессна не нарушая свобод детей.
Про рабство Блок писал.
Там вроде рабство даже очень условно. Когда у тебя есть свободы рвать контракты, то это и свобода не выплачивать санкцию за такое. Ты не можешь принуждать человека на тебя работать, но он может согласиться это делать и тогда всё ок
Становись либсталом
IR
Становись либсталом
? Либеральным сталинистом что ли?
V
Нихуя, сильно.
V
? Либеральным сталинистом что ли?
Либертарным
V
Сохраню
L
Опять либертарианцы телегу впереди лошади поставили. Экономика и условия жизни общества определяют правовые отношения в нем а не наоборот.
И да прибыль не равно прибавочная стоимость.
И да прибыль не равно прибавочная стоимость.
Всё чуть-чуть сложнее.
Среда действительно определяет социальную практику.
Но мы можем говорить о соблюдении NAP только с того момента, как 2 человека начинают жить вместе.
У них появляются обычаи и тп. Это по сути протоправо.
Если эти отношения формализовать,то будет контрактное.
Ну то есть ненападение фундаментальный принцип для права и совместной жизни одновременно. Поэтому вот так.
Среда действительно определяет социальную практику.
Но мы можем говорить о соблюдении NAP только с того момента, как 2 человека начинают жить вместе.
У них появляются обычаи и тп. Это по сути протоправо.
Если эти отношения формализовать,то будет контрактное.
Ну то есть ненападение фундаментальный принцип для права и совместной жизни одновременно. Поэтому вот так.
DB
Всё было добровольно, мама, он либертарианец
L
@comm211
Поясню. Чтобы возможна была совместная жизнь, необходимо не воевать. Если этот принцип соблюдается, мы можем говорить о неформальном договоре.
Пока ты живёшь в обществе ты должен считаться с его законами. От того, каким образом у вас формализованы права собственности, зависят отношения по распределению благ.
Строго говоря, ты можешь заниматься охотой собирательством один и тогда права вообще нет, а экономика есть, но тогда нет общества. Для того чтобы общество могло регулярно проводить обмены, у него должны быть минимальные договоренности и процедуры.
Поясню. Чтобы возможна была совместная жизнь, необходимо не воевать. Если этот принцип соблюдается, мы можем говорить о неформальном договоре.
Пока ты живёшь в обществе ты должен считаться с его законами. От того, каким образом у вас формализованы права собственности, зависят отношения по распределению благ.
Строго говоря, ты можешь заниматься охотой собирательством один и тогда права вообще нет, а экономика есть, но тогда нет общества. Для того чтобы общество могло регулярно проводить обмены, у него должны быть минимальные договоренности и процедуры.
IV
https://rus.delfi.ee/daily/estonia/sud-opravdal-ustroivshih-bunt-zaklyuchennyh-viruskoj-tyurmy-teper-gosudarstvu-pridetsya-pokryt-rashody-na-70-000-evro?id=88229591
Верховный суд Эстонии признал воровской ход, и то, что петушиной масти нельзя разность еду
Верховный суд Эстонии признал воровской ход, и то, что петушиной масти нельзя разность еду
АА
https://rus.delfi.ee/daily/estonia/sud-opravdal-ustroivshih-bunt-zaklyuchennyh-viruskoj-tyurmy-teper-gosudarstvu-pridetsya-pokryt-rashody-na-70-000-evro?id=88229591
Верховный суд Эстонии признал воровской ход, и то, что петушиной масти нельзя разность еду
Верховный суд Эстонии признал воровской ход, и то, что петушиной масти нельзя разность еду
L
Езда задом и демагогия. Впрочем анкапы как всегда. Сколько вас таких прошло через марксач
Аргументов сегодня не будет
MM
