Они не работают с ними , они транслируют их бред.

Смотря что понимать под этим. Не одно интервью было. С америкашкой, бразильянкой какой то. Будут и другие думаю
А тем временем в СК что делают? Диденко на лавке за рассудочно позитивистский марксизм, в дискорде друг другу в уши жужжите )
Это я не говорю что полный ноль, возможно после раскола есть что то полезное, на пользу что то пошло. Но организация с сетью ячеек у вас развалилась по моему, или не была даже сформирована в отличии от СМ. Они политически наличны, а вы ничто. Чуешь разницу? Вот об этом в моём сообщении шла речь, даже у пш лучше позиция

Мы с тобой понимаем, что это большинство мнений из за бугра несомненно "авторитетно" , потому , что они из за бугра ...и это только усугубляет то негативное влияние на неокрепшие умы большинства  подписоты, кои тратят время на просмотр данного бреда ...
Это не полезно, это больше вредно, чем полезно.

Вот, давай закрепим эту позицию, которую я критиковал.
Ты считаешь, что нужно только самое чистое читать, квинтэссенцию марксизма

Мы конечно нечто и я почти согласен с этим ...кто ещё будет так муторно работать с каждым прибывшим, насилуя его сознание пониманием теории и тактики коммунизма.

Я поэтому и говорил, что у вас была вербовошная секта. Ментальные насильники! Мясорубы от педагогики. Или лучше сказать кадрорубы)))

Это в любом случае полезно, потому что всю информацию нужно стараться критически осмысливать. Плюс разные мнения дают возможность раскрепостить мышление.

Виктор, много ты поехавших сталинистов знаешь? Ярославский как тебе?

Владивостокские мясники)))000)))))

Если ты не имеешь четкое понимание марксизма, то данное видео оставит у тебя с голове кашу.
Плюрализма мнений не может быть в марксизме, сам марксизм централизует коммунистов в едином понимании что делать

Скорее брянско-хабаровско-ростовское опг

Он поехавший как и все пш....слишком закостенели

Вот и я считаю также. А он ведь антитроцкист ярый и только сталина ленина и маркса признает. Тоже Гегеля не любит, тоже считает его вредным поповским влиянием на революционеров. Я думаю Ярославский яркий представитель грубого российского левака

Я перепутал Ярского с Ярославским. Ярский же поповец скорее, который идет дальше с формальным подходом к гегельянству.

Лол, а что значит иметь чёткое понимание марксизма? Марксизм разве отделён от истории? От экономики? От политики масс? Если ты разбираешься в этом. Ты больший марксист чем какой-то неуч с Капиталом в голове.

Закончу свою мысль тем, что даже если ты возьмешь самую марксистскую из марксистских книг. Некий список из марксистов общепризнанных сталинистами и троцкистами. Не зашкварился только Ленин , пожалуй , из последних. Прочтешь что то, то все равно подойдешь к чтению с представлениями, которые были сформированы ранее кем то и чем то. Но злые насмешки , немедленные обвинение сектантов в оппортунизме, ревизионизме тут глупы, особенно орно слушать таких как ты людей, которые что то советуют или отсылают куда то, но самостоятельного мышления в вопросах не имеют, не могут даже резюмировать какую то мысль.
Далее, после чтения ты также разобравшись с чем то будешь оставаться с искаженной или не полной картиной, на третьем этапе у тебя уже будет понимание некоторых буржуазных тенденций в чужих теориях, их оторванности.
Здесь нужен самостоятельный труд какой то , чтобы заиметь самостоятельный и основательный навык в этом рассуждательном деле

Всё так.

Витя, Диденко совратил твой ум, теперь твое понимание марксизма это его ума дела и Сорокина в снятом виде. Покайся

Антитроцкизм вырастает из логики , то есть ты изучаешь деятельность Троцкого, и соответственно логически понимаешь, что на определенном этапе его роль была ярко деструктивной.
А вовсе, не то как пытаешь судить ты ...вон тот плохой, а ты думаешь как плохой..

Так из логики или из деятельности Троцкого?

Из логического осмысления деятельности Троцкого