А что именно почитать?

Понятно что были и меньшевики и пр...

рукописи( в см монограафии

Из работ про ранних соц.демов России

Тем временем у нас:
Есть два стула: сталинизм и троцкизм...

А вообще где то раньше очень годную книгу по истории большевиков видил

Сталинизм - стал опорой соц.республик в мире

То есть Сталин и его идеи были вложении вклад в мирового порядка 20 века

По этому большинство соц.государств в какой то мере применяли методы сталинского марксизма по индустриализации страны и постройки социализма под своим соусом национализма

сталинизм тоже довольно националистичен в своей практике (конституция и гимн, отход от внешнего влияния в интернациональном движении?) Хотя сравнивать с известными формами национализма глупо.

Ну Сталинизм по сути марксизм-ленинизм, но с постройке в отдельно взятой стране

Школа осталась буржуазной как и воспитание. По существу остались старые методы, просто ширину и глубину усилили. Да, там коллективность из под палки с "журением"

По этому к Сталину часто обращаются, ибо он показал и сформировал теорию построение социализма в отдельной взятой стране.


Только проблема Сталинистов будем их называть, что методы постройки актуальны для сельского населения, с золотым стандартом платёжной системы, отсутвие мировой торговли и т. д.

То есть в условиях, которые уже не существует

Я думаю, что его практика была в меру адекватна времени и работала исправно. Но не вся, не всей партии. Кадры военщины были туши свет

По больше части вся его практика, это ответ на внешние вызовы.

Были бы внешние вызовы другие, СССР был бы другим.

Справедливо

Таже ускоренная коллективизация - это ответ на кризис хлебрзаготовок, блокады торговли со стороны капиталистов(с СССР даже золотом не торговали, только зерном в острые фазы блокады), мировая великая депрессия(которая уранила цены и на станки, но больше всего упали цены на зерно), рост классовых противоречий между городом и деревней, срыв роста производства, угроза войны и т. д.

То есть под каждое явление была материалистическом причина, а не просто потому что Сталин мудрый вождь и по этому надо все в точности закосплеить.

То бишь Сталин превращается в маленькую бюрократическую шестеренку и лишается ауры всемогущего и полубожественного человека под выведением его действий с партией из внешних и внутренних обстоятельств
А теперь нужно будет нашему обывателю и леваку доказывать, что внешние обстоятельства довлели над свободой сталинской администрации

Так даже не любители совка называли СССР не авторитарным