примерно как читать русский текст с иногда замазанными словами. переворачиваешь остальное так чтоб оно стало как бы локальным определением к новому

Для А1 что читать? АЛиса в стране чудес и три поросенка?

но лучше в переводе Столпнера

Так Попов же издал исправленный?

Михалвасилич так кичится пониманием Гегеля, что забывает, что он понял Столпнера, а не Гегеля

он не переводил

но издал же какую то книгу под заглавием

издал перевод Столпнера со своим введением. Кто эти вообще введения читает? Введения — это буржуазно

Он без правок самого перевода чтоли гешефт срубил?

конечно

Вам разрешены только текстовые сообщения.

@Keksikkek (948150618)

чё интересно то и читать, уровень не важен если уметь не фрустрировать от непонятного. я французский начал с "Ружей, микробов и стали" Даймонда. на первой странице несколько слов понятно, на последних по несколько непонятно. главное чтоб тема была интересная и лучше если знакомая. тогда по нескольким словам можно легче угадать о чём в целом речь и чё ожидать в незнакомом.

если так слишком тяжело то берём или параллельный двуязычный и сначала читаем родной язык. потом уже зная чё ожидать читаем изучаемый, пытаясь представить ту же картину в голове, цепляясь за предположительно понятные слова. или одну и ту же книгу открываем на двух языках например в параллельных окнах, или переключаем в читалке.

на первых порах самое важное научиться отделять смысловые группы и части речи по возможности.

т.е. типа, "вот эта хрень — это тот кто делал чёто, а вот это — евонае действие". "это наверно глагол, а вот это наверно причастие". не помним термины — похер, определяем части речи типа "слово КТО" и "слово КАКОЙ".

заценяем типичный порядок слов и случаи его нарушения: говорится ли в этом языке обычно "мама мыла раму" или "мама раму мыла". или ваще "мама была моющей раму" (ладно шучу, это я уже про вспомогательные глаголы а не про базовый порядок слов). смотрим говорится ли обычно "глокая куздра штеко бодланула бокра", или "куздра глокая бокра штеко бодланула", или ещё как.

это поможет понять например какое из двух неизвестных слов — предмет, а какое — описание к нему.

в языках с артиклями или счётными словами обязательно палим их, они обычно легко укажут какое из непонятных слов — существительное.

итп. проще по скайпу показать-рассказать.

Тихий пиздец, вы транслировали уйму бреда в исполнении Вудса на свою аудиторию, в тот момент , когда аудитория в своей массе далека вообще от понимания марксизма.

Тихий пиздец это сидеть и кукарекать в своем болоте о том, почему другие показывают что там у леваков в головах для своих неокрепших умов. Настораживает твоя куриная забота о том, что они попадут под влияние вудса, троцкистами станут. А ты даже комментарии к ролику не прочитал и не сделал выводы. Сиди тихонько дальше, не надо урчать, если ты вдвойне не прав. И не способен даже понять свое неправоту)
Ваша секта на это не способна организационно, даже если захочет сильно.

Ради привлекательности левой идеи можно пожертвовать Сталином. И Троцким можно пожертвовать.

И Лениным
И Марксо...
Ohh shi...

Ярославский, перелогинься