История с новой пенсионной системой в виде гарантированного пенсионного плана оказалась еще интереснее. Как мы неоднократно писали, в нынешнем виде ГПП выглядит абсолютно бесполезной системой как для населения, так и для государства, поэтому правительство
вообще не торопиться вносить соответствующий законопроект в Госдуму.
Зампред ЦБ Швецов ранее уже отметил, что ГПП могут не делать вообще, а некоторые источники сообщают: сами инициаторы проекта получили на выходе совсем не то, что хотели изначально, и нынешним проектом они недовольны.
Это возвращает нас к ИПК, которая имела автоподписку и которой были очень довольны в ЦБ, а вся история с пересмотром проекта, другим названием и т.п. началась как раз с дискуссии об отменен автоподписки. Именно поэтому проект получил множество замечаний и исправлений, которые никто особо не хочет реализовывать, поскольку даже в нынешнем виде этот проект не нужен. Поэтому и есть ощущение, что ГПП разрабатывали студенты в перерывах между лекциями и пивом, а не команда профессионалов. Это проявляется в мелочах и общем духе проекта: за все это время никто из инициаторов и разработчиков проекта не заметил, что
в ГПП выплаты можно получить только на 5 лет позже, чем в действующей системе обязательного пенсионного страхования. И это всего лишь один из многочисленных гвоздей в крышке гроба. Поразительное качество экспертизы.
Принятие и, соответственно, запуск ГПП постоянно откладывается, и уже практически нет шансов на запуск в 2021 г., раз этого законопроекта нет в плане на этот год, но и в следующие пару лет запуск ГПП маловероятен из-за сложности и масштабности.
Гарантированный пенсионный план просто сливают, и, конечно же, никто не будет отвечать за то, что три года разрабатывали пустышку. Также как никто никогда не признается в истинных причинах этого слива.