А при чем тут то, что они занимаются наукой и образованием?

А то, что у них автоматизированна процессы науки и обучения

И что?

мы ушли на очередной круг

Порядок создания комиссии и ее состав определен. Акт утверждает руководитель предприятия или доверенное им лицо.
Работа по ФЗ-187 проведена.
Если потом возникнет инцидент со значимыми последствиями, то УК определит это было их личное дело или обязанность по закону.

Коллегу интересует: ЛВС - ОКИИ?

В лечебном процессе ЛВС стопудово используется, поэтому да, ОКИИ.

Тот факт, что она используется еще и в науке ответа на заданный вопрос не меняет

комиссию обязан создать субъект КИИ. Если у вас нет ОКИИ, то зачем комиссию вообще создавать

И что?

Как это меняет тот факт, что не надо упираться, в устав, который может отличаться от реальности? :)

а кто определяет, что объектов КИИ нет?

тот кого директор назначит крайним

например комиссия

С языка снял :)

а кто убедит директора создать комиссию?

Объекты КИИ в любом случае есть.
Вопрос в их значимости или не значимости.

причем здесь тогда устав?

Например комиссия. Или "Валера, помоги пацанам - не могут понять, относятся они к субъектам КИИ или нет".

И тогда Валера, который даже не сотрудник организации, может пообщаться с пацанами и убедить, что они субъекты и что им нужно создать комиссию по категорированию. Или что они не субъекты

По-разному бывает

В Сведениях о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2) которые могут отнести к сфере здравоохранения, науки,
транспорта, связи, энергетики, банковской сфере и иных сферах финансового рынка, топливно-энергетического комплекса, в области атомной энергии, оборонной, ракетно-космической, горнодобывающей, металлургической и химической промышленности

как то влияет на категорию значимости?

Заставляет провести категорирование всех ИС, ИСПДН и АСУ как ОКИИ, отнеся их к значимым или не значимым.

вы определитесь. это называется по отнесению организации к субъектам КИИ