Нет, это не так.

Это заставляет поискать, есть ли у организации принадлежащие ей ИС, АСУ или ИТКС, используемые в этой сфере. Таких объектов может и не быть, и тогда организация - не субъект КИИ..

Устав позволяет лишь заподозрить, что организация, возможно, субъект КИИ

естественно
это вытекает из ОКВЭД

а должно вытекать из 187фз

ну далеко не всегда.

Получается
У вас есть паспорт с вашими ФИО, но может быть это и не ваши ФИО.
Так же и с уставом.

Коллега, вы делаете голословные заявления, а когда из ставят под сомнение - повторяет те же самые утверждения. Это квалифицируется как флейм и здесь не приветствуется.

На первый раз предупреждаю.
Попробуйте изменить способ аргументации

вы разницу понимаете между косвенным признаком и основанием по отнесению организации к субъектам КИИ?

Мы здесь обсуждаем как определить категорию ОКИИ или отмазаться от субъектности КИИ.
Если идти от того что все не субъекты, то и ОКИИ с категорированием не будет.
Или даже перестраховаться, провести у себя обследование ОКИИ, определив из незначимость или вдруг значимость
И дальше действовать исходя из полученных результатов.

Правильно. Но вы задали импликацию "есть коды ОКВЭД -> субъект". Это неверно.

Есть ситуации, когда код есть, а деятельности нет.
Есть ситуации, когда код есть, деятельность есть, а принадлежащих объектов нет.

Поэтому сводить к такой импликации , хотя использовать устав как один из источников информации, конечно нужно

Довольно сложно представить третью ситуацию. В современном мире как минимум бухгалтерское сопровождение деятельности будет осуществляться на объекте

Зависит от организации. Есть масса частных клиник с внешней бухгалтерией.

Но чаще, конечно, встречается, ошибка другого рода: кода нет, а объекты есть :)

...за 1.5 года нахождения в группе это уже N круг "почета" обсуждения злободневного вопроса - быть СуКИИ или не БЫТЬ🙈

ну это не совсем ошибка. например есть код "30.30.13  производство реактивных двигателей и их частей". и вот не особо понятно - делаешь ты двигатели для моделек или для крылатых ракет.

Нет единого алгоритма определения сферы функционирования ОКИИ. Можете через устав, ОКВЭД, лицензии, мнения блогеров, документацию на систему.... да как пожелаете )

Не, я именно про ошибку: организация управляет разработанной ею же автоматизацией транспорта, но в уставе - "разработка ПО"

ну это уже сфера влияния налоговой. Ошибки такого характера не совсем попадают под обязанности безопасников

Налоговая здесь при чем? В уставе есть приписка "и другие разрешенные законом виды деятельности".

Глоссарий по показателям критериев значимости объектов критической информационной инфраструктуры

ну раз уж на то пошло, то все оквэды записаны не в уставе, а в выписке из ЕГРЮЛ. организация отчитывается перед налоговой по оквэд. на разных кодах могут применяться разные системы налогообложения, предоставляться разные льготы и прочее. манипуляции с такими кодами могут считаться уходом от уплаты налогов

У каждой организации есть основной вид экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2)
Как минимум по нему можно определить отношение к сфере здравоохранения, науки, транспорта, связи, энергетики, банковской сфере и иных сферах финансового рынка, топливно-энергетического комплекса, в области атомной энергии, оборонной, ракетно-космической, горнодобывающей, металлургической и химической промышленности.
Уж этим то видом деятельности предприятие точно должно заниматься или внести изменение в устав и ЕГРЮЛ.