Ivorytowers
Читать Аркадия Бабченко и левацкие каналы к утреннему кофе надо хотя бы поэтому.
У Бабченки Россия — кровавая империя, готовая поглотить мир. У этого мы — Америка 50х годов. Это ли не прекрасно? Это ли не поднимает настроения? Понятно, что оба это имеют в виду со знаком «минус», но ведь так еще лучше, потому что, во-первых, искреннее. А во-вторых, именно таких в прекрасной консервативной России и должно корёжить. Погодите, это мы еще только начали.
У Бабченки Россия — кровавая империя, готовая поглотить мир. У этого мы — Америка 50х годов. Это ли не прекрасно? Это ли не поднимает настроения? Понятно, что оба это имеют в виду со знаком «минус», но ведь так еще лучше, потому что, во-первых, искреннее. А во-вторых, именно таких в прекрасной консервативной России и должно корёжить. Погодите, это мы еще только начали.
По поводу поста про дурачков-левачков, которые считают, что русские не умеют описывать «современную реальность», хочется еще вот что добавить.
Описывать как раз несложно. У многих, не самых одаренных, получается. Весь вопрос в том, что реальность, которую левачки считают «современной», то есть реальность с выдуманными гендерами, выдуманными малыми народами, их выдуманной культурой и такими же выдуманными сопутствующими проблемами, реальность с выдуманными угнетениями, за которые выставляют счет по реальному прейскуранту, реальность с феминизмом и «новой этикой», когда девочка через 20 лет спохватывается, что ее мальчик схватил за коленку, реальность, в которой статус жертвы монетизируется, реальность где нельзя шутить без оглядки на политкорректность — ЭТА РЕАЛЬНОСТЬ ГОВНО, И ЦЕНА ЕЙ ГОВНО.
А соответственно, чтобы описать ее, иные изобразительные инструменты, кроме говна, слюней дауна и менструальной крови, просто не годятся. Это вам, кстати, ответ на то, отчего так убога «фем-поэзия» и отчего так дебильны «инсталляции» в современных музеях. Если все это станет хоть капельку лучше, оно моментально перестанет описывать эту клинику для слабоумных, которую отчего-то зовут «современной реальностью».
Описывать как раз несложно. У многих, не самых одаренных, получается. Весь вопрос в том, что реальность, которую левачки считают «современной», то есть реальность с выдуманными гендерами, выдуманными малыми народами, их выдуманной культурой и такими же выдуманными сопутствующими проблемами, реальность с выдуманными угнетениями, за которые выставляют счет по реальному прейскуранту, реальность с феминизмом и «новой этикой», когда девочка через 20 лет спохватывается, что ее мальчик схватил за коленку, реальность, в которой статус жертвы монетизируется, реальность где нельзя шутить без оглядки на политкорректность — ЭТА РЕАЛЬНОСТЬ ГОВНО, И ЦЕНА ЕЙ ГОВНО.
А соответственно, чтобы описать ее, иные изобразительные инструменты, кроме говна, слюней дауна и менструальной крови, просто не годятся. Это вам, кстати, ответ на то, отчего так убога «фем-поэзия» и отчего так дебильны «инсталляции» в современных музеях. Если все это станет хоть капельку лучше, оно моментально перестанет описывать эту клинику для слабоумных, которую отчего-то зовут «современной реальностью».
