А где в шейдер есть блур?

сабст

Ну сабст это все таки графический редактора не рендерер. Ещё б Фотошоп сказал)))

еще я часто разгоняю модель до миллионов и работаю с цветом нойзами, курв, ао и блюром, но это маски, не полноценный шейдер

ну цель то у Акула текстуру сделать, шейдер, не шейдер там

Не понял что разгоняешь. Но везде шейдинг делают с масками, нойзами и курвами. Простопредставь ситуацию, когда тебе надо пару сотен объектов затекстурить и выпечь. Хотя бы даже просто меняя Сид в нойзах

Слушай, у тебя миллионы разных объектов?

Или ты из трёх объектов делаешь миллион? )))

Если первый случай, то это одно, если второй, то оно лечится совершенно иначе.

Сам бы собрал )

Ну там по идее все что тебе надо - есть

А так - спрашивай прям по ходу дела есичо

ну, выкрутился.

Ну потому что прям в шейдере блюр - это дорого

не понял в чем спор, делал это и в пейнтере, и в дизайнере, и в мантре, последнее описал в чем траблы

конечно

Я кста в туторах по блендору подсмотрел блюр 😂

А если просто картинка - блюр есть в копах...есичо

я блин на яве както блюр писал если чо) не, копы вобще мимо. это все прям если б не было стека сабстанса

Мантра для генерации всяких текстур — да, вполне даже. Только сильно не хватает возможности применять всякие операции, которые завязаны на соседние тексели. Типа упомянут ого блюра.
Но, по идее, это можно обойти, если всё это делать в копе, вставляя туда воп-фильтры и юзая родные коповские ноды между ними.
Но вот рендер мантрой... Это жесть, конечно. Фактор один — скорость. Но он настолько чудовищно плох, что он перевешивает всё остальное.

Имхо, если хочется процедурно го шейдинга в Гуде — то генерить текстуры мантрой, сохранять их тупо в exr, а рендерить — уже редшифтом.

кстати про запечку по кускам, и марма и сабс умеют это из коробки

А кейджи они умеют сохранять? Или забирать обновлённые?