AR
Наверное еще не добрался.
Size: a a a
2021 February 15
IK
есть же
ты про пак нод какого-то чувака?
SD
ты про пак нод какого-то чувака?
угу
AR
О, интересно, спасибо
A
привет, а может кто-то дать быстрый ответ на то, можно ли как-то вызывать проигрывание анимации VAT материала, блупринтом или по времени в игре или при спавне на сцене в рантайме?
DS
привет, а может кто-то дать быстрый ответ на то, можно ли как-то вызывать проигрывание анимации VAT материала, блупринтом или по времени в игре или при спавне на сцене в рантайме?
ну да. там же параметр в мате есть, который за проигрывание отвечает фреймов. его анимируешь в блюпринте, например, через таймлайн и запускаешь этот таймлайн когда тебе нужно.
A
просто анимейшн спид видимо за фрейм от 0 до X выставить?
IK
ну да. там же параметр в мате есть, который за проигрывание отвечает фреймов. его анимируешь в блюпринте, например, через таймлайн и запускаешь этот таймлайн когда тебе нужно.
вредный совет
не таймлайн, а курв атлас в материале
и управлять плейбеком лучше через параметры speed и phase
не таймлайн, а курв атлас в материале
и управлять плейбеком лучше через параметры speed и phase
A
хм, спасибо
DS
вредный совет
не таймлайн, а курв атлас в материале
и управлять плейбеком лучше через параметры speed и phase
не таймлайн, а курв атлас в материале
и управлять плейбеком лучше через параметры speed и phase
тогда уж через тайм в мате и просто при спавне вычитать текущий тайм один раз и все.
а курв атлас то как анимироваться будет?
а курв атлас то как анимироваться будет?
IK
тогда уж через тайм в мате и просто при спавне вычитать текущий тайм один раз и все.
а курв атлас то как анимироваться будет?
а курв атлас то как анимироваться будет?
дык U координату для семплера из тайма нужно делать
DS
а ну так да. посоветовал таймлайн пушо с ним проще будет разобраться, если нужен быстрый ответ. а так конечно он не самый лучшие варик, согласен.
ПЕ
А чем таймлайн в блюпринте плох?
IK
А чем таймлайн в блюпринте плох?
тем что это по сути тик и геймтред
плюс вы гоняете каждый кадр с цпу на видеокарту данные
плюс вы гоняете каждый кадр с цпу на видеокарту данные
IK
все это вылезает потом на профайлере
IK
(когда такого достаточно)
MB
Viacheslav
А какие плюсы, если не секрет?
Самый главный - когда:
1 когда нелогичной неочевилной симуляцией в painter делают- трава, песок, ломанные камни и тп. в Houdini можно построить физически эти объекты и сделать из них текстуру.
2 текстура логично следует из процедурной геометрии. меняем все сразу. чем дальше в substance painter от designer, тем больше ручной работы в substance после изменений (там есть ряд кейсов, когда ничего не нужно менять)
при наличии опыта в обеих программах в Houdini IMHO это настолько же удобно и хорошо делать по отношению к текстурам, как и по отношению к моделям, в сравнении с обычными DCC
Когда преимуществ нет - например сделать текстуру мрамора или бетона и натянуть на колонну - тут Substance imho проще, быстрее.
1 когда нелогичной неочевилной симуляцией в painter делают- трава, песок, ломанные камни и тп. в Houdini можно построить физически эти объекты и сделать из них текстуру.
2 текстура логично следует из процедурной геометрии. меняем все сразу. чем дальше в substance painter от designer, тем больше ручной работы в substance после изменений (там есть ряд кейсов, когда ничего не нужно менять)
при наличии опыта в обеих программах в Houdini IMHO это настолько же удобно и хорошо делать по отношению к текстурам, как и по отношению к моделям, в сравнении с обычными DCC
Когда преимуществ нет - например сделать текстуру мрамора или бетона и натянуть на колонну - тут Substance imho проще, быстрее.
V
Самый главный - когда:
1 когда нелогичной неочевилной симуляцией в painter делают- трава, песок, ломанные камни и тп. в Houdini можно построить физически эти объекты и сделать из них текстуру.
2 текстура логично следует из процедурной геометрии. меняем все сразу. чем дальше в substance painter от designer, тем больше ручной работы в substance после изменений (там есть ряд кейсов, когда ничего не нужно менять)
при наличии опыта в обеих программах в Houdini IMHO это настолько же удобно и хорошо делать по отношению к текстурам, как и по отношению к моделям, в сравнении с обычными DCC
Когда преимуществ нет - например сделать текстуру мрамора или бетона и натянуть на колонну - тут Substance imho проще, быстрее.
1 когда нелогичной неочевилной симуляцией в painter делают- трава, песок, ломанные камни и тп. в Houdini можно построить физически эти объекты и сделать из них текстуру.
2 текстура логично следует из процедурной геометрии. меняем все сразу. чем дальше в substance painter от designer, тем больше ручной работы в substance после изменений (там есть ряд кейсов, когда ничего не нужно менять)
при наличии опыта в обеих программах в Houdini IMHO это настолько же удобно и хорошо делать по отношению к текстурам, как и по отношению к моделям, в сравнении с обычными DCC
Когда преимуществ нет - например сделать текстуру мрамора или бетона и натянуть на колонну - тут Substance imho проще, быстрее.
Доходчиво и логично. Спасибо! 👍
V
Правда, у меня лично в Гуде были большие проблемы с рендерингом текстур самих (альбедо там, ао и прочее).
Но с плюсами относительно саьстанса - невозможно не согласиться, часто в дизайнере приходится костылить чтобы хоть как-то зафейкать большую корректность )
Но с плюсами относительно саьстанса - невозможно не согласиться, часто в дизайнере приходится костылить чтобы хоть как-то зафейкать большую корректность )