Я не утверждаю, что PostgreSQL — плохая СУБД. Мне она нравится, но довольно странно видеть от разработчиков (или от сообщества) попытки доказать всему миру, что PostgreSQL лучше, чем MongoDB, приводя такие слайды. Преимущество PostgreSQL прежде всего в его зрелости, хорошей производительности, наличии схемы, и т.д., но уж точно не в том, что на каком-то сценарии работы, который, как вы сами признали, никто не использует, он показывает производительность в 25 раз выше.
Если уж на то пошло, то PostgreSQL, например, не подходит для типичной веб-нагрузки (речь про PHP+PostgreSQL) когда к базе может открываться и закрываться сотни или тысячи соединений в секунду. Для MySQL и MongoDB это не проблема, но для PostgreSQL нужно использовать pgBouncer, который своих проблем добавляет.
Я говорю про то, что, по моему мнению, PostgreSQL сообществу стоило бы более тщательно готовить доклады и знать преимущества и недостатки других СУБД, и как они применяются в реальности, чтобы не портить себе же репутацию такими слайдами.
А зачем открывать сотни коррекций в секунду? Это просто неправильный метод работы с любой базой.
