"Случай Горбунова. Введение в прикладную выборологию"...
Текст этот был написан и опубликован 12 сентября 2014 года. Можно сказать, на заре "Диссернетовской" юности.
И не устарел ни одним словом. Начинался так:
"Совершенно же ясно, что мы не могли мимо этого Горбунова пройти. Ну сами подумайте: если "Диссернет" затевает ковровую проверку научно-художественного творчества всех, кто каким-то образом участвует в эпопее с выборами очередной московской городской Думы, - и туда попадают все до единого действующие депутаты столичного законодательного собрания, а также все формально зарегистрированные кандидаты, - то как же без Горбунова-то?
Понятно, что эксперты "Диссернета" за него взялись чуть ли не за первого, еще пока составлялся общий список всех прочих диссеровладельцев, засветившихся на выборах.
Ну и проверили. Так сказать, взглянули в эти ясные очи, да..."
Почитайте вот тут, на сайте "Диссернета", это и в самом деле увлекательно и поучительно:
https://www.dissernet.org/publications/echo_gorbunov.htm"Все-таки двухлетняя практика исследований "Диссернета" заставила нас убедиться, что между тем, что человек выдает за свое научное "наследие", и тем, что человек представляет собою в основной сфере своей деятельности, - имеется довольно надежная корреляция. Если перед вами персонаж, о котором вы уже знаете, что он лжец, лицемер, ловчила и то, что раньше называлось "захребетник", - так откуда ж ему взять честную диссертацию? Ровно как и наоборот: если он чужую работу спер, ради того, чтоб приворованным титулом украсить вывеску на служебном кабинете, - так с чего бы нам за дверью этого кабинета надеяться встретить честного работягу?.."
Случай Горбунова подтверждает эту ключевую, базовую гипотезу "Диссернета" очень ярко. Прямо так убедительно, что дальше некуда.
Внизу картинка - чисто для примера, всего 4 страницы, сплошняком "некорректно позаимствованные" (я правильно помню, в таких случаях принято говорить именно о "заимствованиях", чтоб не употреблять более отчетливых и прямолинейных выражений?) профессиональным борцом за честность и законность Валентином Горбуновым из чужой работы. Но вообще-то там таких страниц втрое больше.
Весь труд диссертанта (а может быть, какого-то другого лица, которое оказывало ему в данном случае дружескую - чисто дружескую! - помощь) как обычно бывает в таких случаях свелся к проковыриванию в исходном тексте маленьких дырочек и всовыванию туда мелкой маскировочной правки, - в основном бессмысленных вводных конструкций, вроде "так например", "в целом", "таким образом" и "характерно, что". Разумеется, ни о каких ссылках, сносках, кавычках, упоминаниях автора и прочей интеллигентской дребедени не может быть и речи...
У вас есть еще какие-нибудь вопросы относительно того, почему этот Горбунов с таким рвением и с такой железобетонной уверенностью в своем праве исполняет номер, на мотивчик и слова, спущенные ему из Кремля?
У меня нет.
