Мишин Юрий Васильевич, доктор экономических наук из #МГСУ
http://bit.ly/2YsgtQq
Size: a a a
2019 July 02
2019 July 03
Глава ВАК объяснил недопуск на заседание членов комиссии РАН по фальсификациям
Также ВАК объяснил отказ признать диссертацию с плагиатом фальсифицированной
http://bit.ly/2YtQ5Gb
Также ВАК объяснил отказ признать диссертацию с плагиатом фальсифицированной
http://bit.ly/2YtQ5Gb
ЗАЯВЛЕНИЕ КЛУБА 1 ИЮЛЯ. ЕЩЕ РАЗ О ВАК.
Непрекращающиеся скандалы вокруг Высшей Аттестационной Комиссии вызывают у Клуба 1 июля все большую озабоченность и заставляют нас еще раз высказаться по этой теме.
Клуб 1 июля поддерживает позицию руководства РАН
и его готовность взять на себя ответственность за возвращение ВАК в состояние, приличествующее высшему аттестационному органу страны.
Для этого необходимы простые, но решительные действия:
возвращение ВАК независимого статуса при обеспечении для РАН экспертного контроля за ее работой;
назначение председателем Комиссии вице-президента РАН;
прекращение делегирования функций ВАК ряду вузов;
отмена введенных под надуманными предлогами бюрократических рогаток и ограничений на участие ведущих ученых в процессе присвоения ученых степеней.
Скандальное поведение В.М. Филиппова,
занявшего в третий раз подряд кресло председателя ВАК,
переходит все границы приличий и научной этики.
Сначала демонстративно игнорировались официальные предложения РАН относительно нового состава Комиссии;
теперь мы сталкиваемся с недопуском компетентных представителей Академии на обсуждение конкретных диссертаций и, наконец, с предложением решать вопросы научной аттестации через суд.
Во времена Джордано Бруно и Галилео Галилея такая практика была распространена, но в современном мире предложение устанавливать научную истину
в судебном присутствии является оскорбительным по отношению как к науке, так и к праву.
Руководство ВАК открыто и демонстративно встало на сторону фальсификаторов научных степеней,
отказавшись даже ознакомиться с объективной информацией и неопровержимыми доказательствами такой фальсификации. Более того, президиум ВАК по предложению своего председателя послушно принял решение, делающее невозможным учет полноты имеющейся информации, а значит и серьезное рассмотрение доказательств фальсификации и в будущем,
фактически приглашая диссероделов расширять свою деятельность.
Стиль руководства председателя ВАК, не отвечающего за свои слова и перекрывающего источники неугодной ему информации, совершенно неприемлем для уважающего себя научного сообщества.
Решения нынешней ВАК позорят российскую науку в глазах всего мира. Они оскорбительны для всех обладателей отечественных ученых степеней, получивших их честно и заслужено: факт наличия российской ученой степени уже сейчас не позволяет отличить честного ученого от жулика,
получившего свою степень обманом.
Действия ВАК окончательно разваливают систему научной аттестации в России.
Клуб 1 июля поддерживает предложение Президента РАН и призывает Правительство РФ принять решение о возвращении ВАК статуса надведомственной организации, подчиненной непосредственно главе правительства,
а на оперативном уровне опирающейся на экспертизу РАН -- главной экспертной организации РФ.
Система научной аттестации задает стандарты научной этики, качества и надежности научных исследований.
Она является одним из ключей к решению задач восстановления отечественной науки, технологий,
научного и инженерного образования.
Поэтому компетентность, объективность и неангажированность руководства этой системы не должна вызывать сомнений у научного сообщества.
Клуб 1 июля
http://bit.ly/2Yt7IWw
Непрекращающиеся скандалы вокруг Высшей Аттестационной Комиссии вызывают у Клуба 1 июля все большую озабоченность и заставляют нас еще раз высказаться по этой теме.
Клуб 1 июля поддерживает позицию руководства РАН
и его готовность взять на себя ответственность за возвращение ВАК в состояние, приличествующее высшему аттестационному органу страны.
Для этого необходимы простые, но решительные действия:
возвращение ВАК независимого статуса при обеспечении для РАН экспертного контроля за ее работой;
назначение председателем Комиссии вице-президента РАН;
прекращение делегирования функций ВАК ряду вузов;
отмена введенных под надуманными предлогами бюрократических рогаток и ограничений на участие ведущих ученых в процессе присвоения ученых степеней.
Скандальное поведение В.М. Филиппова,
занявшего в третий раз подряд кресло председателя ВАК,
переходит все границы приличий и научной этики.
Сначала демонстративно игнорировались официальные предложения РАН относительно нового состава Комиссии;
теперь мы сталкиваемся с недопуском компетентных представителей Академии на обсуждение конкретных диссертаций и, наконец, с предложением решать вопросы научной аттестации через суд.
Во времена Джордано Бруно и Галилео Галилея такая практика была распространена, но в современном мире предложение устанавливать научную истину
в судебном присутствии является оскорбительным по отношению как к науке, так и к праву.
Руководство ВАК открыто и демонстративно встало на сторону фальсификаторов научных степеней,
отказавшись даже ознакомиться с объективной информацией и неопровержимыми доказательствами такой фальсификации. Более того, президиум ВАК по предложению своего председателя послушно принял решение, делающее невозможным учет полноты имеющейся информации, а значит и серьезное рассмотрение доказательств фальсификации и в будущем,
фактически приглашая диссероделов расширять свою деятельность.
Стиль руководства председателя ВАК, не отвечающего за свои слова и перекрывающего источники неугодной ему информации, совершенно неприемлем для уважающего себя научного сообщества.
Решения нынешней ВАК позорят российскую науку в глазах всего мира. Они оскорбительны для всех обладателей отечественных ученых степеней, получивших их честно и заслужено: факт наличия российской ученой степени уже сейчас не позволяет отличить честного ученого от жулика,
получившего свою степень обманом.
Действия ВАК окончательно разваливают систему научной аттестации в России.
Клуб 1 июля поддерживает предложение Президента РАН и призывает Правительство РФ принять решение о возвращении ВАК статуса надведомственной организации, подчиненной непосредственно главе правительства,
а на оперативном уровне опирающейся на экспертизу РАН -- главной экспертной организации РФ.
Система научной аттестации задает стандарты научной этики, качества и надежности научных исследований.
Она является одним из ключей к решению задач восстановления отечественной науки, технологий,
научного и инженерного образования.
Поэтому компетентность, объективность и неангажированность руководства этой системы не должна вызывать сомнений у научного сообщества.
Клуб 1 июля
http://bit.ly/2Yt7IWw
2019 July 04
Сергей Пархоменко (http://bit.ly/2YxCdKM):
Удивительная вещь - институт репутации в Российской Федерации на современном историческом этапе.
Много раз уже мы обсуждали, какие удивительные эксперименты на натурных моделях и живых людях позволяет проводить в этой области "Диссернет". Когда-нибудь об этом будут написаны дипломы, диссертации и монографии...
Екатерина Шульман, не хотите ли предложить такую тему для выпускной работы кого-нибудь из ваших студентов? Элла Панеях (Ella Paneyakh), а вы?
Вот еще свежий пример.
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОЛНЦЕВ, доцент, декан факультета «Автомобильный транспорт» Московского Автодорожного Института (МАДИ), вчистую свистнул свою докторскую диссертацию. Драл огромными цельнолитыми кусками и укладывал их, как собянинскую плиточку, в текст, страница за страницей.
"Диссернет" опубликовал экспертизу диссертации этого Солнцева еще в январе 2017 года и тогда же подготовил формальное Заявление о лишении ученой степени.
Оно после долгих процедурных мытарств было рассмотрено диссертационным советом Российского Университета Транспорта (это бывший МИИТ, конкурент МАДИ). И было вынесено решение - признать экспертизу "Диссернета" верной, лишить Солнцева ученой степени, а защиту его аннулировать (скан протокола с вердиктом внизу - любуйтесь). Дата рассмотрения и принятия решения - 10 июня 2019, запомним ее на минуточку...
Конечно, теоретически возможно, что с решением диссертационного совета еще не согласится Экспертный совет ВАК, а если и согласится - бывали прецеденты, когда бессовестных и лживых учОных отмазывало уже министерство, на последнем этапе подписи главы ведомства (вспомним тут смешной случай Мединского, например).
Но все равно: казалось бы, с репутацией этого диссеросвистателя должно быть покончено раз и навсегда.
А нет. Фигушки. Прошло чуть больше двух недель с момента рассмотрения диссоветом лжедиссертации Солнцева, как 27 июня его ВНЕЗАПНО избирают ректором МАДИ. И это тот самый Солнцев. Лицо у него то же самое - мы все узнаем его.
Дорогие студенты, аспиранты, преподаватели, профессора, менеджеры и администраторы Московского автодорожного Института! Вас правда ничего не смущает в вашем новом ректоре? Совсем? Совсем-совсем? Ну, то есть совсем-совсем-совсем?
Давайте, что ли, тогда переименуем этот ваш МАДИ в "Всероссийскую Академию Божьей Росы"?
А?
В протоколах, отчетах и докладах "Диссернета" это все давно уже обозначается термином "российская репутационная катастрофа".
Картинки внизу для тех, кто не способны поверить на слово, когда ему рассказываешь об
этой фантасмагории.
Удивительная вещь - институт репутации в Российской Федерации на современном историческом этапе.
Много раз уже мы обсуждали, какие удивительные эксперименты на натурных моделях и живых людях позволяет проводить в этой области "Диссернет". Когда-нибудь об этом будут написаны дипломы, диссертации и монографии...
Екатерина Шульман, не хотите ли предложить такую тему для выпускной работы кого-нибудь из ваших студентов? Элла Панеях (Ella Paneyakh), а вы?
Вот еще свежий пример.
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОЛНЦЕВ, доцент, декан факультета «Автомобильный транспорт» Московского Автодорожного Института (МАДИ), вчистую свистнул свою докторскую диссертацию. Драл огромными цельнолитыми кусками и укладывал их, как собянинскую плиточку, в текст, страница за страницей.
"Диссернет" опубликовал экспертизу диссертации этого Солнцева еще в январе 2017 года и тогда же подготовил формальное Заявление о лишении ученой степени.
Оно после долгих процедурных мытарств было рассмотрено диссертационным советом Российского Университета Транспорта (это бывший МИИТ, конкурент МАДИ). И было вынесено решение - признать экспертизу "Диссернета" верной, лишить Солнцева ученой степени, а защиту его аннулировать (скан протокола с вердиктом внизу - любуйтесь). Дата рассмотрения и принятия решения - 10 июня 2019, запомним ее на минуточку...
Конечно, теоретически возможно, что с решением диссертационного совета еще не согласится Экспертный совет ВАК, а если и согласится - бывали прецеденты, когда бессовестных и лживых учОных отмазывало уже министерство, на последнем этапе подписи главы ведомства (вспомним тут смешной случай Мединского, например).
Но все равно: казалось бы, с репутацией этого диссеросвистателя должно быть покончено раз и навсегда.
А нет. Фигушки. Прошло чуть больше двух недель с момента рассмотрения диссоветом лжедиссертации Солнцева, как 27 июня его ВНЕЗАПНО избирают ректором МАДИ. И это тот самый Солнцев. Лицо у него то же самое - мы все узнаем его.
Дорогие студенты, аспиранты, преподаватели, профессора, менеджеры и администраторы Московского автодорожного Института! Вас правда ничего не смущает в вашем новом ректоре? Совсем? Совсем-совсем? Ну, то есть совсем-совсем-совсем?
Давайте, что ли, тогда переименуем этот ваш МАДИ в "Всероссийскую Академию Божьей Росы"?
А?
В протоколах, отчетах и докладах "Диссернета" это все давно уже обозначается термином "российская репутационная катастрофа".
Картинки внизу для тех, кто не способны поверить на слово, когда ему рассказываешь об
этой фантасмагории.
Лебедько Людмила Васильевна, кандидат экономических наук из #БГУ им. И.Г. Петровского
http://bit.ly/2YxGXQA
http://bit.ly/2YxGXQA
Андрей Ростовцев (http://bit.ly/2FUN9Ls):
Часто приходится слышать справедливый упрек "Диссернет сосредоточен на исследовании самого дна, днища российского научного общества. А хотелось бы также видеть сияющие вершины, авторитетных ученых, не торгующих своей репутацией." К сожалению, не существует универсальных инструментов. Почему? Это отдельный философский вопрос, на который у меня нет ответа. Но к счастью, сосуществует самостоятельный проект под названием "Корпус экспертов", целью которого является создание инструмента для квалифицированной научной экспертизы, не зависящей от коньюнктуры, процедурно прозрачной и пользующейся авторитетом у научного сообщества. Собственно говоря, проект "Корпус экспертов" - это исследование тех самых отсутствующих в Диссернете сияющих вершин российского научного общества. Предвкушая законный вопрос "Ну а что же вы не объедините два проекта вместе?", отвечу, что такие попытки уже предпринимались и пока не привели к значительному успеху. Можно сказать, что Диссернет и Корпус экспертов - два проекта, находящихся по разные стороны горизонта событий. Эта астрофизическая аналогия очень точно отражает суть дела. Вблизи горизонта событий происходят невообразимые процессы. Когда мы сделали совместную попытку приблизиться к горизонту событий одновременно с двух сторон, перед нами открылась новая загадочная Terra Incognita, исследование которой потребовало новых подходов. Со временем, несомненно, мы снарядим экспедиции в Terra Incognita, а пока проект "Корпус экспертов" нуждается в вашей поддержке. Сбор средств ведется на платформе фонда "Эволюция". - http://bit.ly/2FTfD8b
Здесь более подробно описано, для какой цели организован сбор средств - http://bit.ly/2FUN4Ya
Помогая проекту "Корпус экспертов" сейчас, мы приближаемся к поистине увлекательнейшему путешествию в район горизонта событий. В этом путешествии перед нами откроется панорама поля сражения добра со злом. Скучно не будет.
Часто приходится слышать справедливый упрек "Диссернет сосредоточен на исследовании самого дна, днища российского научного общества. А хотелось бы также видеть сияющие вершины, авторитетных ученых, не торгующих своей репутацией." К сожалению, не существует универсальных инструментов. Почему? Это отдельный философский вопрос, на который у меня нет ответа. Но к счастью, сосуществует самостоятельный проект под названием "Корпус экспертов", целью которого является создание инструмента для квалифицированной научной экспертизы, не зависящей от коньюнктуры, процедурно прозрачной и пользующейся авторитетом у научного сообщества. Собственно говоря, проект "Корпус экспертов" - это исследование тех самых отсутствующих в Диссернете сияющих вершин российского научного общества. Предвкушая законный вопрос "Ну а что же вы не объедините два проекта вместе?", отвечу, что такие попытки уже предпринимались и пока не привели к значительному успеху. Можно сказать, что Диссернет и Корпус экспертов - два проекта, находящихся по разные стороны горизонта событий. Эта астрофизическая аналогия очень точно отражает суть дела. Вблизи горизонта событий происходят невообразимые процессы. Когда мы сделали совместную попытку приблизиться к горизонту событий одновременно с двух сторон, перед нами открылась новая загадочная Terra Incognita, исследование которой потребовало новых подходов. Со временем, несомненно, мы снарядим экспедиции в Terra Incognita, а пока проект "Корпус экспертов" нуждается в вашей поддержке. Сбор средств ведется на платформе фонда "Эволюция". - http://bit.ly/2FTfD8b
Здесь более подробно описано, для какой цели организован сбор средств - http://bit.ly/2FUN4Ya
Помогая проекту "Корпус экспертов" сейчас, мы приближаемся к поистине увлекательнейшему путешествию в район горизонта событий. В этом путешествии перед нами откроется панорама поля сражения добра со злом. Скучно не будет.
Студенты института прокуратуры Уральского юридического университета в Екатеринбурге массово жаловались на то, что их заставляют писать в интернете положительные отзывы о вузе. С каждой группы требовали по 100 отзывов, а еще фотографии на фоне университета без алкоголя и сигарет с хэштегами о любви к нему. Ректор университета считает, что идея хорошая, но плохо реализована.
Кстати, именно этот вуз закончил генпрокурор РФ Юрий Чайка.
https://www.znak.com/2019-07-04/studentov_instituta_prokuratury_urgyui_zastavlyali_pisat_polozhitelnye_otzyvy_o_vuze
Кстати, именно этот вуз закончил генпрокурор РФ Юрий Чайка.
https://www.znak.com/2019-07-04/studentov_instituta_prokuratury_urgyui_zastavlyali_pisat_polozhitelnye_otzyvy_o_vuze
2019 July 05
Экономика и управление (СПбУТУиЭ)
Журнал со значительными нарушениями
Входит в перечень ВАК
http://bit.ly/2YtuTQt
Журнал со значительными нарушениями
Входит в перечень ВАК
http://bit.ly/2YtuTQt
