А, то есть других подтверждений данной теории нет?) А то что Leslie выше написала - тоже не существует?

не факт что именно это привело к депрессии, там наверняка еще много всего было

доктор на примере этого мальчика доказывал что гендер - социальный конструкт. до того как все вырвалось

А что такое гендерная идентичность? Как в ней определяется, что такое гендер?
Пока из тех определений, что тут прозвучали, получается, что это врожденное чувство принадлежности к социальному конструкту 🤔

Но факт в том, что этот мальчик ушел обратно в мальчика, потому что как бы ни пытались семья и общество сделать его девочкой он ею попросту не являлся изначально.

Я к тому что делать выводы на основании "истории одного мальчика" при отсутствии любых других исследований/фактов это не есть правильно.

Я не знаю. Так и Спейси не сидит, никакого уголовного преследования не было, несмотря на все обвинения, ничего не доказали, и он вышел сухим из воды. В чем проблема? В том, что он попал в репутационный кризис и не смог из него выйти достойно? Ну, бывает, сама в такое попадала с неприятными последствиями.

Если же твой поинт в том, что институт репутации не должен работать таким образом - тогда ок, на мой взгляд, такая точка зрения имеет право на существование, как и противоположная.

Флаг в руки этому доктору. Один доктор + один мальчик не являются доказательством чего либо

Так я как раз и написал, что это не единственное подтверждение. Одно из.

Случай Дэвида Реймера, получивший в научных кругах название «Джон/Джоан», стал широко известен. При этом наличие у Дэвида брата-близнеца создавало идеальные условия для валидизации результатов исследования его развития[2][3]. Этот случай также популяризировался в СМИ, как доказывающий культурную, а не генетическую определённость понятий мужественность и женственность. Последнее утверждение использовалось и некоторыми феминистками[5].
Однако сам Дэвид не считал себя девочкой, с восьми-девяти лет демонстрируя поведение, характерное для мальчиков: в качестве игрушек он предпочитал ружья и машинки, ввязывался в школьные драки, отказывался мочиться сидя и т. п.[6] Из-за этого ребёнок подвергался насмешкам со стороны сверстников, отчего часто страдал депрессиями[2]. Кроме того, внешность и фигура Дэвида-Бренды сохраняли мужеподобность[3].
Когда Дэвид достиг подросткового возраста, он должен был пройти последнюю хирургическую процедуру — операцию по созданию искусственной вагины. Однако от операции он отказался. Тогда же отец Реймера открыл ему правду. Дэвид предпринял три неудачных попытки суицида, последняя из которых на некоторое время ввела его в кому. После этого Дэвид решил вести образ жизни, соответствующий его принадлежности к мужскому полу[3]. Он снова прошёл через гормональную терапию и перенёс операцию по восстановлению первичных мужских половых признаков. Реймер женился и усыновил троих детей[2].
История Дэвида Реймера стала известна широкой публике в 2000 году с выходом книги Джона Колапинто «Таким его сделала природа: мальчик, которого вырастили как девочку» (англ. As Nature Made Him: The Boy Who Was Raised as a Girl). Тем не менее, новый образ жизни не решил психологических проблем Дэвида. После смерти брата, вызванной передозировкой антидепрессантов, он впал в депрессию, потерял работу и расстался с женой. В возрасте 38 лет Дэвид Реймер покончил жизнь самоубийством[2][3], выстрелив себе в голову из обрезанного ружья[7].

Мне кажется, я тут наблюдаю, как разные фракции на одном условно "прогрессивном" полюсе по-разному определяют, что есть гендер и гендерная идентичность.
Из чего следует, что вещать одну из этих теорий в школах как однозначную догму, возможно, действительно рановато.

Мой поинт в том что должно работать верховенство права, и вину доказывать суд, а толпа людей на улице (в твиттере)

Нужно больше текстов. И чем больше слов в них тем лучше. И они должны быть цепляющими, тогда им будут верить.

Извини, так это не работает. Только исследования, только на группах людей.

а вы все ещё игнорируете сообщение Leslie, где она упомянула исследования и их выводы

я кидала уже исследования, в том числе и в чатах где ты есть. зачем я должна доказывать, что родилась женщиной, а не такой меня воспитало общество? тем более общество всю жизнь меня за это щемило

Ты меня с кем-то путаешь. Я никогда не заставлял тебя доказывать что ты родилась женщиной и вроде даже не щемил за это. Я очень рад за тебя на самом деле. Однако я не вижу причин почему человек не может изменить самоидентификацию посреди жизни.

С точки зрения текущего решения суда Спейси ни в чем не виновен. И он не понес никакой ответственности по закону. В чем проблема-то? Справедливость с точки зрения закона восторжествовала.

Если ты топишь за то, что никто не смеет ничего говорить о человеке, если это что-то не доказано судом, то я эту позицию не разделяю. Считаю, что она как раз ведет к замалчиванию информации о других людях, которая была бы полезна тем, кто вступает с ними в контакт, ведет к запугиванию жертв харрасмента, к снижению роли института социальной репутации и прочим подобным вещам и т.п. Я за то, чтобы никто не боялся рассказать про другого какие-то неприятные факты и без решения суда по этому вопросу. Ты можешь иметь другое мнение, у меня нет цели его изменить.

Если самоидентификацию можно изменить, то откуда вообще существуют транс люди? Или вы думаете, что они рады факту трансгендерности?) Открою тайну: большинство было бы радо НЕ быть транс человеком, соответственно, если бы люди могли менять идентичность - они бы меняли и не совершали переход.