Да, находят, и назначают лечение.
У моей знакомой обнаружили опухоль в груди и назначили операцию, например.

Если есть проблемы, то ЭКГ или анализ это показывает и без жалоб.

Ну не в каждой, а в крупных городах наверное.
В небольших таких "услуг" не предоставляют.

А главное, зачем?

На это тебе уже отвечали, не поленилась попросить найти этот тред - https://t.me/c/1305810651/134171. Добавить нечего. Разве что ещё раз напомнить, что репутация способна разрушиться не только решением суда. И напомнить, что кенселинг Спейси продлился недолго (2018-2020), он уже снимается.

Я кстати недавно видела новость, что в США врачам запретили рекомендовать женщинам самим обследовать грудь на предмет уплотнений.
А то понащупывают там, и бегают по врачам, бюджет тратят 🙄

Зависит от сферы деятельности. Где здоровье важно - там находят.

Это входит в школьную программу, как и этика и религия, например.
На счёт выбора пола, то надо различать понятия пол и гендер. И да, гендер понятие социальное и это в том числе вопрос выбора. То, что родители против того, чтобы их дети знали такие базовые вещи, проблема родителей, а не школы и школьной программы. Не удивительно, что права выбора, что рассказывать на уроках, а что нет, не даётся родителям, ровно как и по другим предметам школьной программы.
Конечно, нет 100% гарантии, что учитель попадётся, который будет давать современные научно обоснованные данные, такое везде встречается. Человеческий фактор.

В России та же история. Вообще оч сейчас активно против скрининга на опухоли без показаний выступают в кучи стран - и там где платная медицина, и там где бесплатная. Выявляемость рака не практически не повысилась из-за этих мер, а вот канцерофобия возросла. И наоборот, все бо( ше протоколов появляется по показаниям и с определённого возраста скринить всех подряд.

Это не базовая вещь, а довольно спорная теория.

Теории не утверждаются на уровне школьной программы страны. Но сторонники теории мирового заговора фармкомпаний, конечно, имеют свои тайные знания по этому вопросу.

(Что-то мне кажется, без лобби фармацевтических компаний тут явно не обошлось)

А это ты на полном серьезе? Или сарказм?

в первый раз слышу. только справку о вакцинации

То что «гендер - это социальный конструкт» - спорная теория? Как это может быть спорной теорией, если само понятие гендер и было введено для того, чтобы различать биологический пол и социальную роль человека?

То есть тут воспитатели не проходят никакой медосмотр?

они могут отдать своих детей в частную религиозную школу.

только справка из полиции насколько я знаю.

Задаём вопрос: кто выиграет от этой ситуации?
https://t.co/8uaA1espbK

Если гендер социальный конструкт, то почему национальная принадлежность нет?
Если я захочу идентифицировать себя как коренной американец, то это вряд ли будет иметь хорошие последствия.

ойфсе. цисгендерные консерваторы боятся что им писюн отрежут.  какая разница кто там как себя называет и как свои органы меняет если он совершеннолетний?

Не, задавать вопросы "кто выиграет от этой ситуации" с подобным подтекстом - это основа выстраивания конспирологических теорий, я в такие игры не играю, спасибо )
Ну и я не знакома с данным изданием, а гуглить по него лень.

Ну не знаю, вы не против, чтобы ваша дочь оказалась в одной раздевалке с биологическим мужчиной, который социально идентифицирует себя как женщина?
Или участвовала в спарринге с транс-девочкой?

Сейчас если что не обязательно делать операцию, чтобы сменить пол, гендер же социальный конструкт, достаточно самоопределения.