Как ответил мне мой друг-юрист, он не сдерживается, но говорит: «Господа, здесь не место для дискуссии» 😅

😂😂😂

😂😂😂😂

Цитата вроде была в оригинале «Дума - не место для дискуссий»

Но в любом случае. Возвращаясь к началу нашей дискуссии.

Много вещей раньше не были юридически разрешены на протяжении длительной истории. Например избирательное право у женщин. Однако то, что дали избирательное право женщинам не ведёт к выводам о том, что скоро дадут такое же право животным.

Однако в случае с однополыми браками вы тут же предполагаете, что это ведёт к легализации браков с животными.

Ваши аргументы в таком случае ничем не отличаются от того, что точно такие же аргументы были против смешанных расовых браков в США («Сегодня межрасовые браки, а завтра — браки с животными»).

От банков зависит, да. MBNA легко вроде отправлял, Танжерин тоже ок.

Вы путаете законный римский брак (их было два вида) с конкубинатом, который являлся одним из видов незаконного брака. Кроме того, вы так и не смогли привести ни одного юридического документа Древнего мира, в котором упоминался бы однополый брак, поэтому со своей стороны считаю эту дискуссию законченной.

Согласен. Готов признать своё поражение в отношении того насколько юридически законны были однополые браки до 20 века.

Однако это не отменяет моего последнего комментария, потому что суть дискуссии была относительно вашей аналогии с браками с животными

Да, фраза не нова, просто красиво работает в качестве эвфемизма «ты мудак и бесполезно тебе что-то объяснять» 😁

ну погнали. в программе либералов утверждается что для достижения цены дейкейра в 10 баксов в день (220 в месяц) надо потратиь 9.2 B в год, это приблиблизительно 3% от последнего доковидного бюджета. ~70% доходной части бюджета это подоходный с частных лиц, из которых 65% приходится на “багатых” топ 20% по инкаму. По оценкам TD “освобождение” рук от детей даст рост ВВП около 1.2% в течении 5 лет, это сильно меньше чем надо на садики. в то что эти затраты раскидают по всем налогоплательщикам не верю, с нижних 80% и так брать особо нечего, будут добирать с “багатеньких”, так и получаем в лучшем случае рост налогов на 5%, это если впишутся в желаемый бюджет
Reference:
1) https://www.canada.ca/en/department-finance/services/publications/annual-financial-report/2019/report.html
2) https://www.canada.ca/en/department-finance/news/2021/04/budget-2021-a-canada-wide-early-learning-and-child-care-plan.html
3) https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/measuring-the-distribution-of-taxes-in-canada.pdf

а вы не обязаны в такой садик ходить. как хорошо что у всех есть выбор

Да. Я тут теперь очень-очень редко бываю. А сегодня вот захожу, смотрю на эти 300+ сообщений, и прям душа радуется такому количеству адекватных комментариев (за редким исключением).
Раньше, помнится, как начнутся такие обсуждения - так на одной стороне будем я, Мила и ещё пара людей, а на другой - дохрена 😅 Что аж руки опускались что-то сюда писать. Вот как раз где-то 2018й, да.

Я тут недавно, но количеству адекватных людей был крайне удивлен.... прямо таки редкость в русскоязычных не тематических чатах

ввп канады больше 2 триллионов кад. 1.2%  процента  этом весьма солидная сумма.  но бенифиты от глобального дейкера не только деньгами и ввп исчисляются

Это потому что тут правила суровые, и модераторы не дремлют )

это все понятно, я про то что в 1% роста налогов оно ну никак не влезает

Да. Более разумные кроманьонцы исчезли, растворив свой ДНК в менее разумных, но более практичных неандартальцах.
Немного сейчас подтягиваю факты, но смысл, думаю понятен.
Библейское "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь."
Раньше народ клепал детей и не вдумывался особо.

у меня hsbc

🇨🇦⚔️🇸🇦Борис, немного не так с саудами. Финансирование никуда не девалось. Просто их хотели отозвать после того, как Трюдо отказал саудам в импорте канадского оружия из-за убийства Хашогги в Стамбуле. Потом как-то "порешали". Как были саудовские резиденты, так и остались.