Ну может вы не планируете долго жить. А большинство все же хочет. Кто-то должен будет воспроизводить блага, когда мои ровесники станут не способны.

Но в любом случае, мы и так все платим, от этого никуда не дется. Если только не затеять самовыпил всем человечеством.

Сделать налоги добровольными в принципе!

Сейчас большинство детсадов, по крайней мере в БиСи - это организации на дому, оперируемые людьми без образования. Такое себе, как по мне.

Я готов его крутить и в 50-60-70. Для меня в том и прелесть северной америки в том что тут нет этой обязаловки с социалкой. За этим можно куда-то в Швецию например.

Ась? Куда я могу отдать своего трехлетнего ребенка? в какой прескул кэр?

Ну вот высшее образование ещё доступно. Особенно было хорошо, когда были ещё провинциальные гранты, успешно окончившим студентам, пока Форд их не отменил, но даже государственные loans есть хорошие. И есть даже программы по переобучению для взрослых, кто остался без работы. У меня знакомый из-за ковида остался без работы, подался учиться, ему государство оплатило программу образования, и ещё плюс «стипендию» сверху.

И нет нормальных лицензированных садов?

Они лицензированные, лицензию несложно получить.

С очередью на 3 года вперед и стоимостью дороже университета.

С 4 отдашь в JK. Это ж и есть preschool day-care

Меня устраивает текущее положение вещей. И я буду категорически против его изменения в ту сторону про которую вы говорили. И судя по тенденциям - большинство тоже.

Очередь опционально, цена тоже, можно же не селиться там где нет нормальной инфраструктуры.

Вы не сможете. Я не знаю, сколько вам лет, но уже огромная часть экономически активных людей младше меня на 15-20 лет. Это уже чьи-то дети. Если бы их не было, моих ровесников и людей старше не хватило бы для воспроизводства уровня текущего потребления. Хороший пример такого развития ситуации Япония, а дальше везде будет хуже. Можно конечно бесконечно надеяться на завоз мигрантов, но это не бесконечный процесс.

А до 4-х сидишь дома с ребенком.

Вот правильный график:

Да как же большинство против, если дешёвые садики и были практически главным различием у партий на этих выборах. И те кто продвигал эту идею в большинстве

Ну твое право сопротивляться. Но твой индивидуалистический американский подход - это не Канада.

Государство может быть инвестором, а провайдером может быть частная компания. И я не согласен что государство всегда наименее эффектный провайдер. Например одни из лучших авиалиний в мире — Сингапурские — государственные (как и множество бизнеса в Сингапуре)

А до этого day care для детей младше. Нет денег - дают субсидию, вплоть до 100%.

ого, интересно, спасибо за информацию. в России никаких ограничений подобного рода вообще нет

Сингапур - уникальная ситуация, исключение из правил