Наверное. Я вот сейчас узнала тут, что другие платно у дерматолога делают.

Я пытаюсь понять, почему браки без вербального согласия между двумя людьми - это допустимо и признаваемо.

Прогрессивное общество всеми силами борется не просто против браков без вербального согласия, но даже против романтических ухаживаний без вербального согласия. Причем активного. Откуда в вашей голове картинки, что все наоборот - я не знаю. У меня самой есть две приятельницы, которые уехали из своих благополучных стран первого мира в страны третьего мира и помогают женщинам бороться за свои права - как раз против бракам с девочками, против договорных браков, против браков, в которых не спрашивают согласия женщины и т.п. и т.д. Решающую роль в этой борьбе играет повышение уровня образования. Так что если вы сами выступаете против такого положения дел, жертвуйте в организации, которые занимаются образованием женщин в странах третьего мира.

Нет, не надо называть троллями тех, чьё мнение не совпадает с вашим. Это неправильно. Разве это не одна из причин, почему вы приехали в Канаду? Чтобы все могли (в рамках приличия) высказывать свои мнения.

Вы ведете себя как тролль. Не отвечаете на прямые вопросы, и продолжаете "набрасывать на вентилятор". Хотите, чтобы с вами разговаривали нормально - перестаньте передергивать и отвечайте нормально на вопросы, которые вам задают. Я вам отвечаю. Вы мне - нет. Вы женились девственником?

20 лет назад нормальные страны не признавали однополых браков. Интересно будет посмотреть, что будет с институтом браком ещё через 20 лет. Почему сейчас живущие вместе в однополом браке двое мужчин пользуются всеми преимуществами брака (налоги, наследство и т.д.), а два брата, живущие вместе - нет, и брак они сейчас заключить не могут. Логическое объяснение этому есть?

для srs (sex reassignment surgery) требуется 12 месяцев минимум на hrt и жизни фулл-тайм в своем поле. если вы ошиблись и переход вам не нужен, то вы уже его завершите скорей всего

Если бы вы просто высказывали свое мнение - вопросов бы не было. Например, напиши вы "я считаю, что вступать в брак нужно девственником" - это ок. Но вы же умалчиваете о своей позиции и требуете ответов от других, вот как тут - https://t.me/CanadaBower/443212. Так делают тролли. Если не хотите им быть, сначала обозначьте свою позицию по вопросам, которые задаете, чтобы было понятно, имеет ли смысл дальше беседовать, или уже достаточно. Потому что если вы считаете, что заниматься сексом без брака - это плохо, а кто-то другой - что это ок, дискуссии никакой не выйдет, каждый останется при своем мнении. А какая разница вам, что думает по поводу будущей сексуальной жизни своих дочерей незнакомая вам Кира? К чему вам это знание?

я живу с *бывшей* женой 13й год, прогрессивная россия нас заставила расторгнуть брак, когда я начала переход, чтобы не получился однополый, иначе не меняли документы. у нас двое детей, старшая с инвалидностью

вот это я понимаю: защита интересов женщин, защита интересов детей!

Ну если вас так интересует моя сексуальная жизнь, то: я фактически никогда не был женат (официально был, чтобы получить регистрацию в Москве, что помогло мне потом уехать в Канаду) и я не девственник.

Так я вам про это выше и написала! Прям вот с объяснением, почему я считаю, что текущий брак как союз основанный на романтических и сексуальных отношениях отомрет. И появятся союзы, которые будут основаны на юридических выгодах для вступивших в них. Никакого отношения к любви и сексу они иметь не будут. Почти час назад я про это написала - https://t.me/CanadaBower/443182.

Наличие возможности таких союзов очень бы облегчило жизнь тем, кто ведет совместное хозяйство, но никакм образом не квалифицирует свои отношения как "любовь" и т.п. Например, повторюсь, я знаю определенное количество женщин, которые живут в т.н. бостонском браке - они не испытывают друг к другу никаких романтических чувств, и у них даже есть какие-то отношения с другими людьми, но они ведут совместное хозяйство, вместе растят детей и в обычной жизни ближе друг к другу, чем к своим романтическим партнерам. К сожалению, никаких прав безусловных у них в таком союзе нет, все приходится прописывать юридически дополнительно.

Ну, наверное тоже легаси. Возможно и с этим будут бороться. То что на одну проблему не обращают внимания - не значит что нужно бросать и все остальные. Если вас беспокоит эта проблема - вы можете начать активность в эту сторону.

Так а почему эти женщины не могут или не хотят вступить в однополый брак?

Ну если вы никогда не были женаты, и никогда не вступали в брак девственником, почему вы думаете, что это хорошая идея не иметь сексуальных отношений до брака? И иметь их только в браке? Почему вы задали этот вопрос Кире в отношении ее дочерей? До вашего вопросам мне б и в голову не пришло уточнять ваш опыт, понятное дело.

Во-первых, потому что они живут в России, а в России однополые союзы запрещены. Во-вторых, вы, по-моему невнимательно читаете. Эти женщины не связаны любовью, романтическими отношениями и т.п. Они ведут совместное хозяйство, вместе воспитывают детей, потому что это удобно, плюс они надежные партнеры друг друга в быту. В настоящее время брак во всех странах рассматривается как союз, основанный хотя бы на подобии любови, сексуального и романтического влечения и т.п. И, естественно, ввиду того, что ничего подобного они друг к другу не испытывают, у них нет никакого желания позиционировать свои отношения в таком ракурсе. Так что в брак они не вступили бы, даже если бы в России это было разрешено. Поэтому и жаль, что никакой формы союза для них не предусмотрено. Но думаю, лет через 100 картина уже будет другой. Если вообще останется потребность в юридическом обосновании подобных объединений.

А для Канады вы показывали статус как Common-law?

А почему вы думаете, что это плохая идея? Я не могу отвечать за другие культуры, но в европейской культуре это было вполне естественным со времени падения Римской империи где-то до начала XX века.

нам больше интересно почему вы думаете, что она хорошая)

В XXI-то веке)

А где я написала, что это "плохая идея"? Мой вопрос - почему вы думаете, что это хорошая идея, насколько это подкреплено личным опытом, потому что ссылаться на опыт исторический - это неспортивно ) Уж тем более на опыт европейской цивилизации, где тема девственности, верности и т.п. была настолько неоднозначной и далекой от того, принято сейчас представлять, что это потянет на длинную лекцию, но я ее проводить не буду, это потребует со моей стороны оч. много времени и затраты ресурсов, а выхлопа, скорее всего не будет. Но я добавила вас к себе в контакты, и если мимоходом в ходе самообразования будут находить интересные материалы по этой теме - буду делиться.

Я бы ещё уточнила - может, с вашей точки зрения это женщинам только полагается не желать для брака, а мужчинам - ок?