К чему все это было написано, если вам прямо указали на вашу ошибку - человек написал про декриминализацию, а вы в ответ назвали дату легализации. То есть перепутали два разных термина. И при этом говорите, что знаете разницу)

на самом деле, я очень рада, что теперь жить можно не только белым цис гетеро людям с правильными черепами и без инвалидности.

как бы ни хотелось выдать это за движение в сторону зоофилии, но нет, это движение в сторону уважения каждой жизни и каждой личности

Так разве не замечательно, что эти двойные стандарты больше не актуальны, и люди, которые не наносят никакого вреда другим своими действиями, больше не преследуются по закону? Неужели вам больше нравится ситуация в России, где за подобные действия можно сесть в тюрьму и множество жизней еще совсем молодых людей ломается навсегда, хотя при этом куда более опасное ПАВ продается открыто в магазинах и губит куда больше жизней?

А каким актом Парламента, постановлением Правительства или решением Верховного Суда марихуана в Канаде была дикриминилизирована? Подскажите, пожалуйста.

Вы разве не знаете, что многие из тех, кто начинает с лёгких наркотиков, заканчивает тяжёлыми? Потом они будут нуждаться в лечении, которое будет финансироваться из наших налогов. Кроме того, кто знает, сколько жизней будет загублено из-за передозировок или суицидов. Зато двойных стандартов уже не будет, как вы правильно подметили.

Насколько я помню, еще в 1972 году Royal Commission of Inquiry in the Non-Medical Use of Drugs рекомендовала убрать уголовное наказание за хранение марихуаны. И чарджить за маленькие объемы стали все реже и реже. Акты и прочее не назову, надо поднимать всю историю.

У вас есть подтверждение данной информации исследованиями? Или вы сделали такой вывод исключительно из собственных наблюдений?

Я наркотики не употребляю. Если вам нужны доказательства, Google вам в помощь. Жаль, что вы ставите под сомнение общеизвестные факты.

Нет, это не так работает. Поднимите статистику стран, которая столкнулась с этой проблемой, и вы увидите, что употребление ПАВ не коррелирует с употреблением накротиков (если что, марихуана не наркотик, это психоактивное вещество, не вызывающее причем физической зависимости, в отличие от того же алкоголя). Употребление наркотических препаратов - это социальная проблема, и в странах, где употребление наркотиков выведено из криминального поля, ситуация с наркомание куда лучше, чем в странах где не выведено. Погуглите, например, опыт Португалии, он вас очень удивит.

Это называется критическое мышление - ставить под сомнения "общеизвестные факты", поскольку это не показатель правдивости информации. Даже самые очевидные факты должны подкрепляться док-вами. Жаль, что вы этого не знаете)

То, что вы называете "общеизвестными фактами" - это общеизвестные заблуждения. Исследований много, можете сами их и нагуглить. Или продолжать заблуждаться.

То, что вы не употребляете наркотики и ПАВ (включая алкоголь) несомненно делает вам честь. Здорово, что все больше людей сегодня учится справляться со стрессом и расслабляться безопасными для здоровья способами. И это тоже заслуга современного развития общества. Те способы улучшения ментального здоровья, которые еще недавно считались маргинальными, в лучшем случае уделом редких чудаков, сегодня считаются настолько нормальными, что даже покрываются медицинскими страховками (например, медитации и другие релаксационные методики). Так что еще раз скажу, что мне нравится, в какую сторону развивается общество )

Погуглите ещё про такой феномен как availability heuristic. Ваши высказывания очень хорошо иллюстрируют этот феномен в действии. Olaf, в принципе, об этом Вам и говорит. Aquamila ведёт с Вами конструктивный диалог, благодаря которому Вы можете стать разумнее в прямом смысле этого слова. Не так часто в людей вкладываются искренне и без задней мысли, как это происходит в этом чате, так что цените эту возможность. Лишь бы было желание пересмотреть ваши аксиомы и установки, на которых и зиждется ваше мировосприятие. Ни в коем случае не хочу Вас ничем задеть или обидеть, лишь констатирую обозреваемые факты.

https://www.drugabuse.gov/publications/research-reports/marijuana/marijuana-gateway-drug
Ну прочтите это, к примеру.

"These findings are consistent with the idea of marijuana as a "gateway drug." However, the majority of people who use marijuana do not go on to use other, "harder" substances. " вы сами это читали?

"Some research suggests", а some research такой связи не находит, или находит, что были упущенные какие скрытые факторы, которые не были учтены в исследовании (я как дата аналитик могу сказать, что это прямо вот основная проблема любых социальных исследований). Если вы действительно хотите погрузиться в тему, то читать надо гораздо больше, чем просто саммари подобных исследований. Уж слишком все стороны ангажированы. Я в свое время на пару лет закопалась в этой теме, чтобы понять, что почти никакие выводы жестко сделать нельзя.

Например, самая простая критика по отношению к марихуане как к "gateway drug" заключается в том, что как правило, исследования делались на группах, которые начинали употребление в раннем возрасте (до 18 лет). Устойчивое употребление наркотиков и алкголя в этих группах связано с тем, что это люди из относительно неблагополучного слоя населения, с меньшими возможностями семей и т.п. Если им недоступна марихуана и другие наркотики, то они в той же степени, например, алкоголизируются. Плюс здесь наблюдается другой феномен - обратной связи. Мы берем людей, которые уже употребляют наркотики, и узнаем, что большая часть из них начинала с марихуаны - и делаем вывод, что с марихуаны начинается путь в наркозависимость. Но пробелма в том, что гораздо больше людей марихуаной и заканчивает. Но мы не берем их в расчет, потому что изучаем только группу с наркозависимостью.

Если вы реально хотите понять, из чего сегодня растет проблема с наркозвисимостью, то гуглите опиоидный кризис. Именно опиодные пейнкиллеры сегодня - это гигантский gateway в наркозависимость. Настолько гигантский и страшный, что в США это вообще признано проблемой национального масштаба, а в Канаде прямо на стойке рецепшена во многих клиниках можно увидеть, что "мы не прописываем опиодные обезболивающие, вам придется обратиться к другим специалистам".

спасибо большое, может стоит до переезда ещё удалить,чтоб быстрее и мороки меньше

Если проще дома, то удалите дома, меньше мороки будет.

Мила, а как вам удаляли, скальпель, лазер или чем там ещё сейчас удаляют?) не изучала ещё этот вопрос

Дома 100% дешевле.