Честно, я не могу тут ничего сказать, опыта не имею. Опять таки, полагаю, что это все зависит от конкретного случая, родителей и еще очень многих факторов.

У них приоритеты есть. Школа - первое звено, они проводят первичный assessment и задают направление дальше, и исходя из этого можно попасть довольно быстро (где-то полгода) на приём к психологу, психоневрологу, психиатру, а можно ждать до 7го пришествия. По крайней мере, я недавно беседовала с учителем и мне было именно так озвучено.

Мне кажется, большую роль играют ключевые слова, которые будут написаны в этом направлении дальше по цепочке. Ключевые слова может написать любой сертифицированный специалист, будь то семейный врач, школьный психолог или специалист в каком-нибудь non-profit educational centre. Например, если в направлении написано self-harm, понятно, что ребенок окажется у психолога в течении месяца-двух (Онтарио).

Да, так и есть, red flags. Что касается гендерной самоидентификации и дисфории у подростков именно в Канаде - мне тоже интересно, не в курсе, как быстро здесь реагируют на это и с какого возраста не требуется согласие родителей. А вот в США (особенно в той же Калифорнии) это происходит довольно легко, и да, вызывает сильную озабоченность родителей, насколько я слышала. Так-то страны и даже штаты/провинции все разные, разные подходы к этому.

а за деньги ускорить вообще нельзя? я просто только софтлендилась, а сейчас меняю доки, поэтому не в курсе реалий онтарио

Ну в какой-то степени можно, конечно. Но я не знаю, можно ли попасть на прием к специалисту за деньги, чтобы получить таблетки, а не только доброе слово.

Странно. Я как раз знал одного человека из Калифорнии, которому долго пришлось ходить к психиатру чтобы получить разрешение на гормонотерапию. Просто так ему никто не давал начать. Но это было года 3 назад, может что-то и изменилось

Да, тенденция в сторону упрощения процедуры. Особенно, что касается подростков. Вообще тема сейчас очень болезненная для американского общества. Кажется, российское и американское общество по этой проблеме на двух разных полюсах в настоящее время.

Наверное, если поделить Америку на условно "консервативную" и "прогрессивную" часть, то там тоже будут два полюса. В первой группе до сих пор проблемы с принятием существования транс в принципе, во второй вот теперь стараются облегчить по максимуму, но теперь вопрос, не привело ли это заодно к случаям не "истинной гендерной дисфории" в более позднем подростковом возрасте.
И как разговаривать в этих условиях непонятно - первые могут отрицать ГД в принципе, а вторым сама идея сначала удостовериться, у кого она истинная, а у кого нет кажется преступлением.

Так и есть. Вот такое больное место. И труднее всего, как обычно, тем, кто в самом эпицентре событий: семьям, столкнувшимся с трансгендерностью не на словах.

Не существует методов определения "истинной" и не истинной дисфории. А психиатр может лишь помочь человеку разобраться в себе, но не сказать за него является ли он трансгендерным человеком или нет

Конечно, не существует, поэтому это и сложная проблема.
Если её упрощать, то придётся сводить её к бинарным правилам - либо ГД вообще нет, и это можно у всех вылечить (крайне "консервативная" позиция), либо ГД всегда истинная, и если человек так заявил, то так оно есть, независимо от  возможного влияния общества и возможных других mental health problems (крайне "прогрессивная" позиция).
Аргументы против первой позиции сейчас довольно хорошо известны, аргументы против второй позиции в "прогрессивной" части общества сейчас считаются политически некорректными, но обсуждение вроде бы идёт (с историями detransitioners, например).

Согласно DSM-5 психиатр может диагностировать gender dysphoria. Это и есть то самое определение, диагноз, который ставится при выявлении соответствующих критериев. Это не просто «помочь разобраться».

Вот поэтому я за то, что любое физиологическое вмешательство происходило после 18 лет.
Когда человек уже сам за себя несет ответственность.

Речь шла про истинность самой гендерной дисфории, насколько она настоящая и реальная. А не про диагноз в DSM

Но до 18 лет за него несут ответственность родители. И щас получается, что вы хотите отобрать у родителей право решать согласны ли они с тем, чтобы их ребенок начал переход до 18 лет, с их согласия)

Ну так это как раз и можно выявить через соответствие критериям, и я бы хотела (ну если говорить про личное мнение), чтобы ассесменты делал не один психиатр, а хотя бы 2-3. Чтобы медикаментозная аффирмация запускалась не по единичной беседе со школьным психологом.

ну только диагностика идет со слов пациента

Именно так. Такие решения человек должен принимать исключительно сам, после достижения совершеннолетия.
И ребенок — это не собственность родителей.

разве психолог может ставить диагноз?